2020南方电网招聘考试行测逻辑判断:论证加强型题目的解法

　　加强型题目是逻辑判断部分的重点题型，其题目特点是：题干中给出一个推理或论证，但这个已知的推理或论证由于前提条件的不充分，而不足以推出结论;或者由于论证的论据欠全面，也不足以推出结论。此时，就需要考生从选项中选择一项可以作为补充的前提或论据，以支持或加强题干已知推理或论证的可行性。需要注意的是，考生所选择的支持项可以是一个充分条件，也可以是一个必要条件，也就是说，只要通过比较选项能够找出最支持题干推理或论证一项即可(正所谓可能性推理)。

　　加强型题目的提问特点表现为：

　　“以下哪项如果为真，最能加强上述断定?”

　　“下述哪项如果为真，最能支持上述观点?”

　　以下列举几道加强型真题，以便考生强化学习。

　　一、加强论点

　　1. 近日，曾经风靡一时的呼啦圈又走进群众的业余生活，但有专家以为，转呼啦圈运动量不大，难以达到运动效果，而且易造成不良后果。

　　以下哪顶如果为真，最能支持上述观点?

　　A. 呼啦圈运动简便易行

　　B. 转呼啦圈容易造成腰肌劳损

　　C. 喜爱呼啦圈运动的人越来越少

　　D. 延长转呼啦圈时间可提高运动效果

　　【解析】题干中的观点是“转呼啦圈容易造成不良后果”。B项“转呼啦圈容易造成腰肌劳损”直接支持了题干的观点，而A、C两项与题干无关，D项削弱了题干的观点。因此，答案选B。

　　2. 自然界的水因与大气、土壤、岩石等接触，所以含有多种“杂质”，如钙、镁、钾、钠、铁、氟等。现代人趋向于饮用越来越纯净的水，如蒸馏水、纯水、太空水等。殊不知，长期饮用这种超纯净的水，会不利于健康。

　　下列选项最能支持上述论断的是?

　　A。人们对饮食卫生越注重，人体的健康就会越脆弱

　　B。只有未经处理的自然界的水，才符合人体健康的需要

　　C。超纯净水之所以大受欢迎，是因为它更加卫生、口感更好

　　D。自然界水中的所谓“杂质”，可能是人体必需微量元素的重要来源

　　【解析】题干论点是：长期饮用超纯净的水，即处理过的水，会不利于健康。B项指出只有未经过处理的水，才符合人体健康的需要，从反面场合加强了题干的论断，支持了题干中的论点。因此，答案选B。

　　二、加强论据

　　3. 交管局要求司机在通过某特定路段时，在白天也要像晚上一样使用大灯，结果发现这条路上的年事故发生率比从前降低了15%。他们得出结论说，在全市范围内都推行该项规定会同样地降低事故发生率。

　　最能支持上述论断的一项是?

　　A。该测试路段在选取时包括了在该市驾车时可能遇见的多种路况

　　B。由于可以选择其他路线，因此所测试路段的交通量在测试期间减少了

　　C。在某些条件下，包括有雾和暴雨的条件下，大多数司机已经在白天使用了大灯

　　D。司机们对在该测试路段使用大灯的要求的了解来自于在每个行驶方向上的三个显著的标牌

　　【解析】题干通过对特定路段的测试得出结论：在全市范围内都推行该项规定会同样地降低事故发生率。要加强这一结论，可以通过说明特定测试路况具有代表性，能使该举措在其他路段上同样适行。A项恰好说明了这一点。B、C两项都削弱了结论;D项是无关项。因此，答案选A。

　　4. 近年来，轿车是否可以进入中国普通百姓家庭的讨论一直没有停止。有人认为，放松对私人轿车的管制，可以推动中国汽车工业的发展，但同时又会使原本紧张的交通状况更加恶化，从而影响经济和社会生活秩序。

　　因此，中国的私人轿车在近五年内不应该有大的发展。以下哪项，如果位真，则最能支持上述观点?

　　A. 交通事业能达到现在的规模，是与早期汽车工业生产相辅相成的

　　B. 引起交通状况恶化的主要原因是人们没有很好地遵守交通规则

　　C. 在未来的一年内，我国的交通硬件措施不可能有根本改善

　　D. 现在油价上涨得厉害，比起使用成本较高的私人轿车，政府更提倡人们更多地使用廉价的公共交通工具

　　【解析】题干中的观点是“中国的私人轿车在近五年内不应该有大的发展”，得出观点的依据是“放松对私人轿车的管制会使原本紧张的交通状况更加恶化。”

　　C项“在五年内，交通硬件措施不可能有根本改善”，因此放松就会使交通不断恶化，加强了题干的论据，从而支持了题干的论点。选项A和B都是对题干的削弱;D项仅仅是鼓励，并不会对私人轿车的发展起决定性作用，因此对题干结论的加强程度远远不及C项。因此，答案选C。

　　5. 为了成功地进行沟通，我们需要参照重叠的系统，用这种方式我们所看到的世界是一个相容的世界。但是我们不可能与所有的人有着相同的经历，因而完全相同的参照系统是不可能的。

　　最能支持以上推理的是?

　　A. 完全相同的参照系统必须是相容的

　　B. 完全相同的参照系统必须依赖相同的经历

　　C. 不同的经历造成了一个不形容的世界

　　D. 成功沟通是不可能的

　　【解析】题干结论是“完全相同的参照系统是不可能的”，而前提是“我们不可能与所有的人有着相同的经历”。要使题干推理成立，需要在“参照系统”与“经历”之间建立联系，即必须加上一个前提“完全相同的参照系统必须依赖相同的经历“，因此B项最能支持题干推理。A、C、D三项都与题干中的推理无关。因此，答案选B。

　　6. 某小学向当地教育行政主管部门申请增购一辆校车，以加强对师生的接送能力。该教育行政主管部门否决了这项申请。理由是：校车的数量必须与学校规模和师生数量相配套。根据该校目前的师生数量和规模，现有的校车已经足够了。

　　以下哪一项假设最能支持教育行政主管部门的决定?

　　A. 调查显示，租用校车比购买校车更经济

　　B. 该小学的校车中，至少近期不会有车辆报废

　　C. 该地区小学适龄儿童数量今后不会有大的增长

　　D. 该教育行政主管部门没有扩大该校师生规模的计划

　　【解析】教育行政部门做出决定的原则是“校车的数量必须与学校规模和师生数量相配套”，依据是“该校目前的师生数量和规模”，结论是“现有的校车已经足够了”。

　　此逻辑推理中缺少对现有车辆的考虑。B项排除了近期会有车报废的可能，即没有其他因素影响结论，加强了结论。D项排除了师生和规模变化导致所需校车数量变化的可能性，但它是针对将来的情形而不是近期，加强程度不如B项。因此，答案选B。

　　7.某城市一个居民小区2008年以前盗窃事件经常发生，2008年在小区居民的要求下，物业管理部门为该小区安装了技术先进的多功能防盗系统，结果该小区盗窃事件的发生率显著下降，这说明多功能防盗系统对于防止盗窃事件的发生起到了重要的作用。

　　以下哪一项为真，最能加强上述结论?

　　A。从2008年开始，该城市其它小区的盗窃事件有显著增加

　　B。该城市另一个居民小区也安装了这种多功能防盗系统，但效果不佳

　　C。从2008年开始，该城市加强了治安管理，盗窃事件有所减少

　　D。采取其他的防盗措施对预防盗窃事件也能起到一定的效果

　　【解析】题干通过“小区使用防盗系统后盗窃事件发生率下降”得出结论“该防盗系统对防止盗窃事件起到重要作用”。

　　A项通过与其他小区盗窃事件发生率的对比说明防盗系统的作用，从反面场合加强了题干结论;B项削弱了结论;C项说明整体盗窃事件发生率都下降了，与防盗系统的使用无关，削弱了结论;D项说明别的措施也可以达到同样效果，削弱了结论。因此，答案选A。