公检法文职2015上海招警考试行测逻辑判断：矛盾法解决真假话问题

 判断推理的逻辑判断中有一类题型是有真有假题型，常用的解题方法就是我们日常所熟悉的矛盾法。矛盾是指两命题是一种非此即彼的关系，两命题的真假情况必定为"一真一假"。比如"对与错，生与死"。

矛盾关系解题可分三步走：(1)找出矛盾关系(2)绕开矛盾关系(3)回到题干中根据已知确定信息推理。下面通过几道招警行测题来讲解矛盾关系在解题中的应用。

1.某珠宝商店失窃，甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘审。四人的口供如下：

甲：案犯是丙

乙：丁是案犯

丙：如果我作案，那么丁是主犯

丁：作案的不是我

四个口供中只有一个是假的

如果以上断定为真，则以下哪项是真的?

A.说假话的是甲，作案的是乙

B.说假话的是丁，作案的是丙和丁

C.说假话的是乙，作案的是丙

D.说假话的是丙，作案的是丙

【解析】找出矛盾关系，本题中乙和丁是一对矛盾关系，必含一真一假。那么题目中只有一个人说假话，所以甲和丙是真的。从而知道丙和丁作案，说假话的是丁，选择B。

2.2006年2月，某高速公路X、Y两段进入招投标阶段，有甲、乙、丙、丁四家单位竞标。小王认为："不是甲家中标，就是乙家中标。"小李认为："甲和丙两家都能中标。"小周说："不能说如果丁中标则丙中标。"小马认为："丁不能中标。"如果四人中只有一人说错了，那么，哪两家单位不能中标?

A.丁、丙 B.甲、乙 C.乙、丁 D.甲、丙

【解析】找出矛盾关系，本题中小周和小马是一对矛盾关系，必含一真一假。其中小周表达的意思是丁中标了但是丙没有中标。那么题目中只有一个人说假话，所以小王和小李说真话。从而知道甲和丙中标，乙和丁没中标，选C。

【练习】

甲、乙、丙、丁四人去商店，每人买了一台计算机，并对计算机的质量作了如下的预测：

甲：我看，我们四人买的都是合格产品。

乙：靠不住。现在假冒伪劣产品很多，我看，我们买的计算机肯定有不合格产品。

丙：丁买的肯定合格。

丁：要是我买的合格，那么你们买的不会有不合格的。

他们找人对计算机进行测试，结果表明四人中只有一人的预测是错误的。

以下所列与事实符合的是：

A.甲、乙、丙、丁的计算机都合格

B.乙的计算机合格，其他人的计算机都不合格

C.丁的计算机合格，其他人的计算机都不合格

D.甲的计算机合格，其他人的计算机都不合格

【答案】A。解析：甲：所有都合格;乙：有些不合格;丙：丁合格;丁：丁合格→其他人都合格。甲和乙的话是矛盾的，必有一真一假。由于四个人中只有一个人的预测是错误的，故丙和丁的预测都是真的，由此可知丁合格且其他人也都合格。故正确答案为A。