招警考试申论技巧：假设分析法在申论议论文中的应用

 一、假设分析法标志性词语：

1、如果(假如、假设、假若 、要是、倘若、……就……)

2、假如……怎能……;若无……怎能……

二、假设性分析，必须完整的引述事实论据，然后提出假设，并推导出与事实完全相反的结果。有正例反说和反例正说。

三、举例说明

扎实的基础是开启成功之门的钥匙。世界上没有完全相同的蛋，当你画了一个，再去画另一个时，形态又不同了。即使同一个鸡蛋，从不同的角度去看，其形态也有很大区别。只有把基本功练好了，才能画出更好的画。达芬奇老师通过自身的经历告诉我们这个普世的道理。基本功很重要。由于达芬奇从师阶段培养了扎实的画画基础，他后来成了欧洲文艺复兴时期的卓越画家。

分析：

这一段陈述了达芬奇的奋斗结果并且做了简单的原因分析，应该说有"叙"也有"议"，但是美中不足就是说理不够深刻，能否再深刻一些呢?

修改：

扎实的基础是开启成功之门的钥匙。试想他没有扎实的绘画基本功，不能从不同的角度观察到同一对象的细微差别，不能发现创作对象随着光影、色调的变化而变化，不能认识到"世界上是没有完全相同的鸡蛋的"，他能创作出被誉为世界花坛一绝的《蒙娜丽莎》吗?那"神秘的微笑"绝不可能是信手就能抹出来的。干什么事都要从打基础开始。说的好：九层之台，起于累土。千里之行，始于足下。万丈高楼平地起，这也是达芬奇画蛋的故事给予人们的深刻的教育意义所在。

分析：

这一改文从事例反面的三个角度进行假设，采用排比、反问句，语势极为强劲，具有不可辩驳的力量，令人信服的推出了--达芬奇如果没有扎实的基础，就没有他后来成功的结论，是说理更加完全、充分。

缺点："观点+论据"格局

弊端：论点和论据之间相互脱离，两者之间缺乏必要的联系桥梁和纽带，论点还是论点，论据还是论据，论据虽然丰富，但失去了其应有的作用，论点孤立无援，也就失去了其立足的依据。这种"不讲道理"的议论文，论点无论怎样正确，也不足以服人，论据无论怎样充足也不过是一堆零碎的材料。