2019年国考招警申论备考资料：掌握语言技巧 决战申论考试1

 一、语言包装技巧

(一)表述神器-----动宾搭配

申论作为公务员的选拔考试，目的就是给考生营造出一个政府的公务环境。在行政办公室写作过程中动宾搭配结构使用频率非常高，也是申论考官指定申论答案常用的语言表达方式。在申论作答过程中，这一结构使用非常广泛，归纳概括提炼经验、做法;提出对策中的对策;综合分析中的解决问题部分;以及申发论述标题、影响表述、分论点表述、分论点论证环节都会大量的使用。

动宾结构，顾名思义，即由动词和名词构成。动词的选用能够凸显出笔者语义的准确性。如有利于经济发展，没有“实现”经济稳定发展，“提高”经济增长率来的准确。因此在申论写作中动词的选择尤为重要。我们在表达文化领域的语义时常用涵养精神，培育民族精神、凝结时代精神、坚守理想信念、传承文化、挖掘文化潜力、滋养品德等短语进行表达，这更能凸显文化的厚重性。

(二)表述延伸---形容词短语结构

名词加形容词的语言表达结构常表示特点、特征，多见于“目的”精炼表达，归纳概括题型中，对特点特征的概括除需要提炼之外，必须进行语言的加工。贯彻执行中为使对策更具有操作性，会在最后加入此对策产生的效果表述，此种情况对综合分析怎么办环节也使用。更为重要的是分论点论证时，常作为最后收尾的表述语言回扣分论点或达到笔者书写对策的目的。

这种表述常以“性”和“化”为典型后缀词，如操作专业化、信息隐蔽性、程序透明化、农业现代化、城市智能化等表述。此种表达符合机关单位用词的深刻性，同时也能增加申论的文采，提高文章档次。

(三)表达生动---修辞

平铺直叙的表达往往难收获考官“芳心”，在句式的安排布局中，修辞方法的运用在行文感染力上有突出表现。比喻在官方报刊评论中比较常见，从标题再到行文表述，无不渗透着它的力量。人民日报中诸如“品‘苦劲’余甘，避‘柔美陷阱’”的标题表达含蓄中表达笔者观点。从行文内容来看，比喻即精炼又具有文采，如“文化如根，国家如树，根深方能叶茂”以此准确表达了对象的重要性。拟人手法在申论写作中使用较少，但是受到官方媒体的亲赖，“别让手机成为‘孤独’手雷”、“别为‘面子’抢工期”、“经常给思想‘换个座’”等标题大量出现在标题中。行文内容少拟人较少用，因为容易出现歧义。排比这一手法有增强气势的作用，申论中更能增强内容气势的说服力。如“唯有以科技为支撑，价值为典范，文化为依托，方能彰显新时代的追求、新时代的涵养、新时代的包容。”无形中强化了行文气势。

二、扩展文章内容高度---拆分影响、原因和对策

为了增加内容的深度，在申论文章写作中需要提高写作的专业性，即赋予文章更专业的分析内容。达到专业目的最为简单的方式即“拆分”。

拆分影响，让分析更为专业。学生在开头以及分论点论证过程当中常出现词穷的情况，有时并不是因为不知道用何种语言进行表达，深层次原因是没有对一个点进行多维度的思考。如学生在影响分析书写过程中喜欢表达为“有利于社会经济进步”，类似于此类表达一来有利于这个词汇缺乏准确性，其次表达宏观，看不到笔者更为深刻的分析。多换角度进行思考，社会经济发展可以有多少个方面了?此时思维开始拓展，“有利于社会经济的发展换成“提高了居民收入，增加居民消费在国民消费中的比重，实现社会稳定安康;促进了产业结构转型升级，增加岗位的数量和质量，助力制造业2025的实现。”表达同样的含义，后者比前者更深刻、分析更透彻，同时增加了文章的内容性。

拆分原因，让论证分析更深刻。分论点论证部分常用影响分析和原因分析，此二者的论证决定了分论点论证的有效性和说服力。学生习惯表达，某一个方面的行为是“基于政府、个人、社会等多方面的原因”。这种表述即有套路模板的嫌疑，也直接拉低了文章档次，使自己的申论失去竞争力。如果换成“究其原因，一是政府源头缺乏主动作为、过程执法松散、结果缺乏信息反馈机制;二是个人责任意识不强、小市民和个人利益思想充斥全身;三是媒体以利益为导向、忽视客观公平媒体从业原则。”这种表达从多角度、多维度思考产生问题的原因，扩宽了论证宽度，又增加了专业性。

拆分对策，让论证更具针对性。作文论证过程中，学员多擅长写对策，也愿意写对策。但是分数呈现出结构化的分布，如何让对策增加文章档次?拆分对策是一副良药。与前二者拆分道理类似，拆分对策是基于一个宏观的对策点，如“提高政府服务理念”，以中观的表述增加内容的深度，换句表达，“以人为本，明确政府职责，树立为人民服务的服务理念，坚持权利清单，明确政府权力界限，让服务贯穿为民办事的整个过程。”评委会在一瞬间对这两种表达给出不同的文章档次。

“得写作者得申论，得申论者得公务员考试”，此种表述真实反映出申论的重要性，而语言的运用在写作中又直接影响着文章档次，可见语言积累的重要性。希望众多备考公职的考生，在平时申论训练中多积累语言表达，在公考战场上赢得一席之地，成功上岸!