朴素逻辑问题在公务考试中经常出现，跟其他必然性推理(概念和三段论、直言命题、复言命题)相比，朴素逻辑问题没有一个固定的推理模式，没有一个明确的推理规则，要根据题干中给出的对应关系灵活应对，快速的从题干中推出结论，选出答案。也正是由于此，很多考生感觉对这类题目很难。其实，只要掌握方法、掌握技巧，一切问题都是“纸老虎”。
朴素逻辑问题有很多方法：排除法、代入法、连线法、列表法、画图法等，今天，教育专家主要来说一说无处不在的排除法。先来看一道最基本的例题：
例1：李赫、张岚、林宏、何柏、邱辉五位同事，近日他们各自买了一辆不同品牌小轿车，分别为雪铁龙、奥迪、宝马、奔驰、桑塔纳。这五辆车的颜色分别与五人名字最后一个字谐音的颜色不同。已知李赫买的是蓝色的雪铁龙。
以下哪项排列可能依次对应张岚、林宏、何柏、邱辉所买的车。( )
A.灰色的奥迪，白色的宝马，灰色的奔驰，红色的桑塔纳
B.黑色的奥迪，红色的宝马，灰色的奔驰，白色的桑塔纳
C.红色的奥迪，灰色的宝马，白色的奔驰，黑色的桑塔纳
D.白色的奥迪，黑色的宝马，红色的奔驰，灰色的桑塔纳
解析：已知5个人买了5辆不同品牌的车，题干规则就是车的颜色与名字最后一个字的谐音颜色不同。B林宏买红色的宝马、C何柏买白色的奔驰、D邱辉买灰色的桑塔纳全都与题干规则不符，依次排除，正确答案为A。
公务员考试的时间有限，除了正确率，更重要的是速度，排除法就是能够快速做出题目的方法之一，而当我们面对着像例1这样选项非常全面的题目时，排除法就非常快。
例2：高中同学聚会，甲、乙、丙在各自的工作岗位上都做出了一定的成绩，成为教授、作家和市长。另外，
(1)他们分别毕业于数学系、物理系和中文系;
(2)作家称赞中文系毕业者身体健康;
(3)物理系毕业者请教授写了一个条幅;
(4)作家和物理系毕业者在一个市内工作;
(5)乙向数学系毕业者请教过统计问题;
(6)毕业后，物理系毕业者、乙都没再和丙联系过。
则可知：( )
A.丙是作家，甲毕业于物理系
B.乙毕业于数学系
C.甲毕业于数学系
D.中文系毕业者是作家
解析：根据第(2)句话“作家称赞中文系毕业者身体健康”可知，作家不是中文系毕业的，排除D;根据第(5)句话“乙向数学系毕业者请教过统计问题”可知，乙不是数学系毕业的，排除B;根据第(6)句话“毕业后，物理系毕业者、乙都没再和丙联系过”可知，甲是物理系毕业的，排除C;故正确答案为A。
这道题目的解题关键是要能够读出每一句话背后的规则是什么。我们继续来看：
例3：甲、乙、丙、丁四人正在进行羽毛球比赛，已知：
(1)甲比乙年轻;
(2)丙比他的两个对手年龄都大;
(3)甲比他的同伴年龄大;
(4)乙与甲的年龄差比丙与丁的年龄差要大。
请问他们中年龄最小的是( )
A.甲
B.乙
C.丙
D.丁
解析：根据第(1)句话，乙不是年龄最小的，排除B;根据第(2)句话，丙不是年龄最小的，排除C;根据第(3)句话，甲不是年龄最下的，排除A;正确答案D。
例4：甲乙丙丁四人的国籍分别是：英国、俄国、法国、日本。乙比甲高，丙最矮;英国人比俄国人高，法国人最高;日本人比丁高。
这四个人的国籍是( )
A.甲是英国人，乙是法国人，丙是俄国人，丁是日本人
B.甲是法国人，乙是日本人，丙是俄国人，丁是英国人
C.甲是日本人，乙是法国人，丙是英国人，丁是俄国人
D.甲是日本人，乙是法国人，丙是俄国人，丁是英国人
解析：由“日本人比丁高”可知，丁不是日本人，排除A;由“法国人最高”“乙比甲高”可知，甲不是法国人，排除B;由“丙最矮”“英国人比俄国人高”可知，丙不是英国人，排除C;故正确答案D。
如果掌握了排除法，这两道题目基本就是秒杀，会大大缩短我们做题的时间。在做朴素逻辑题目的时候，一定要把排除法牢牢记住，不少题目都是可以直接排除三个，得到正确答案的，需要注意一定不能只是闷着头去推理找最终的结论，而是要得到一个确定性的信息顺便看一眼选项，进行有效排除，其实大部分题目都不需要推出最终的的结果，通过中间结论的排除就可以直接确定最后的正确答案。
点击加载更多评论>>