1.甲乙丙丁四人的车分别为白色、银色、蓝色和红色。在问到他们各自车的颜色时，甲说：“乙的车不是白色。”乙说：“丙的车是红色的。”丙说：“丁的车不是蓝色的。”丁说：“甲、乙、丙三人中有一个人的车是红色的，而且只有这个人说的是实话。”
如果丁说的是实话，那么以下说法正确的是：
A.甲的车是白色的，乙的车是银色的
B.乙的车是蓝色的，丙的车是红色的
C.丙的车是白色的，丁的车是蓝色的
D.丁的车是银色的，甲的车是红色的
2.M市市政府下大气力建设该市的中小企业园区，使M市的中小企业数量有了很大增长，并使M市的经济水平较上一年度有了较大的提高。该市所在的S省有关部门决定向全省推广这种中小企业园区，推动S省各地区经济迈上一个新台阶。
以下哪项如果正确，能够最好地说明S省有关部门的这种希望可能会落空?
A.中小企业虽然形式灵活多变，转型快，适应能力强，但其规模小，而且融资困难，很难应对大规模的经济衰退或全球性的金融危机
B.S省政府没有建立起对中小企业的财政支持政策体系，增大财政对中小企业资金融通的支持力度，也没有在税收方面给予照顾
C.M市市政府为保障中小企业的发展，为中小企业打造健康的经济发展软环境，而S省有关部门并没有将此措施推广到该省其他地区
D.全国建立中小企业园区的城市不只是M市一家，但只有M市采取措施鼓励中小企业进行技术创新，建立面向中小企业的技术创新服务机构
3.一篇最新的科研报告指出，人类随意丢弃废物和对污染物的非恰当处理会导致野生动物患癌症几率上升。致力于海洋哺乳动物研究的科学家们发现，这一问题已经在某岛屿海域附近的海狮身上显著表现出来。海狮患重症肿瘤的病例越来越多，那些死于癌症的海狮，其体内的有毒多氯联苯(PCB)的浓度比正常浓度高出85%。而PCB是一种用于冷却剂和变压器制造的化学物质。科学家们据此认为，PCB是导致海狮死于癌症的罪魁祸首。
以下哪项如果为真，则能最有力地反驳科学家们的结论?
A.发现患癌症的海狮所生活的岛屿海域附近并没有发生过PCB污染事件
B.科学家还在患癌海狮的脂肪中发现比PCB浓度更高的有毒化学物质DDT
C.体内摄入过高浓度PCB的生活在其他海域的海狮患癌症的比率比较低
D.从2002年起，世界上大多数国家已通过立法禁用PCB
1.【答案】C。解析：本题要求根据四人所说的话来判断车的颜色与人的对应关系，根据说实话的人的车是红色的，且甲、乙、丙三人中只有一人说实话，可用乙的话“丙的车是红色的”作为突破口。
乙不可能说实话，否则乙和丙的车都是红色的，不符合题意;则可知丙的车不是红色的，那么丙说的也不是实话。所以说实话的是甲，甲的车是红色的。进而根据丙的话为假可知丁的车是蓝色的。又甲的话“乙的车不是白色”是实话，所以乙的车是银色，则丙的车是白色的。对照选项，可知C项符合。
2.【答案】C。解析：题干的论点是“推广M市这种中小企业园区可以推动S省各地经济”。论据是“这种中小企业园区在M市取得了成功”。
A、B两项没有说明其他地区和M市的区别，是无关项。C项说明健康的经济发展软环境是M市取得成功的关键，而这种做法没有被推广到其他地区，反驳了题干的论点;D项没有说S省将不会采取措施鼓励中小企业进行技术创新，有可能会成功，不能反驳题干。故答案选C。
3.【答案】B。解析：题干结论是PCB是导致海狮死于癌症的罪魁祸首，论据是死于癌症的海狮，体内有毒的PCB浓度比正常浓度高出85%。
B项指出患癌海狮体内含有比PCB浓度更高的有毒化学物质DDT，说明DDT可能是导致海狮死于癌症的罪魁祸首，而不是PCB，有力地反驳了论点。A、D两项是无关项，C项偷换概念，“患癌症”与“死于癌症”不同，对题干论据和论点的削弱力度不足，故不选。
点击加载更多评论>>