2020年海南省考人民警察行测备考：前提型题目解题技巧

　　【例1】鸡汤历来被人民当成是营养佳品，很多人只喝鸡汤，却把炖过的肉弃之不食。但一项最新的研究认为，鸡汤营养价值并不高，鸡汤里的鸡肉才是营养丰富的宝贝。估计这项研究成果公布以后，将会改变人们长久以来“吃肉不如喝汤”的观点。

　　上述推论基于以下哪项假设( )

　　A鸡汤里只含有小分子物质、油和热量，客观上并不营养

　　B现在很多人不吃肉只喝汤是因为他们相信鸡肉的营养物质都在汤里

　　C经过了长期的煲汤过程，鸡肉被炖的很烂，容易消化，营养也易于吸收

　　D多喝鸡汤其实就是摄取动物性脂肪的过程，饮用大量的鸡汤对身体很不利

　　【答案】B

　　【解析】题干中由“研究认为鸡汤营养价值并不高，鸡汤里的鸡肉才是营养丰富的宝贝”得出将会改变人们长久以来“吃肉不如喝汤”的观点。

　　A项不是题干必须的假设，直接排除。

　　B项否定后成为“现在很多人不相信鸡肉的营养都在汤里面”，将它带入到题干当中则不能推断研究与人们历来观点的关系，题干论证也就不能成立。因此答案选B。

　　C项是对题干前提的进一步说明，并不是题干推论的假设。

　　D项只说明了喝鸡汤的坏处，不能成为推论的假设前提。

　　【例2】在接受测谎器测验时，只要服用少量某种常用镇静剂，就可使人在说谎时不被察觉。因为由测谎器测出的心理压力反应可以通过药物抑制，而不会产生显著的副作用。由此推之，这种药物对降低日常生活中的心理压力也会很有效。

　　此段话的假设前提是(　　)。

　　A.镇静剂对于治疗心理压力有效

　　B.对于心理压力反应的抑制增加了主观的心理压力

　　C.由测谎器测出的心理压力与日常生活的心理压力相似

　　D.在测谎器测验中说谎的人经常显示出心理压力的迹象

　　【答案】C

　　【解析】题干通过“药物可以抑制由测谎器测出的心理压力”的实验结果得出“药物可以降低日常生活中的心理压力”的结论。题干出现了两种心理压力，而对于他们之间是否有可比性没有进行交代。

　　A项没有明确给出镇定剂对于哪种心理压力的治疗有效。因此不能成为推论的前提假设。

　　B项中出现了“主观的心理压力”，而题干中没有给出此概念，所以话题不一致，排除。

　　C项否定之后“测谎器测出的心理压力与日常生活的心理压力不同”，如果是不同的两种压力，那么就不能通过“药物降低测谎器测出的心理压力”得出“药物对降低日常生活中的心理压力也会很有效”。说明只有C项成立的条件下才能得出题干的推论，答案选C。

　　D项说明测谎过程中人有心理压力，与题干谈论的不是一件事，排除