公检法面试热点：应答不可凡事都辩证

　　多数考生对社会热点类题目比较犯怵，尚未开始答题便棋输一着。其实，大家在备考过程中，在明确命题意图和评分标准的基础上，只要能够清晰认识到自己在答题过程中存在的主要问题，就可以采取有效措施予以解决。专家从参加过公检法面试的考生的经历来看，大家为了站在公平的立场上经常辩证切入，但是凡事都辩证亦有不妥之时。

　　公检法面试考官评分的第一标准，便是一个“准”字，要求考生不仅要有破题，还必须要破准题，要亮明自己的观点和立场。但实际上，多数考生都很难在极短的时间里，对某种社会现象特别是具有一定争议的社会现象，作出正确的判断。于是，不少考生都选择这样破题“面对这种现象，我们要辩证地看”。这就是典型的庸俗辩证主义，看起来好像是“放之四海而皆准”，实际上是严重的套路化答题法，是考官深恶痛绝的一种破题方式，用这种方式破题，无异于自寻死路。

　　这里需要破除一个误区，许多考生将辩证法等同于“凡事都要辩证看”，从科学辩证法滑向了庸俗辩证主义。按照马克思主义的经典理论，辩证法是两点论和重点论的统一，即分析问题的过程是两点论，要用全面、联系、矛盾的观点来分析，但在分析结束后，必须有一个具有明确倾向性的结论。

　　譬如鸦片战争，一方面它给中国人民带来了沉重的灾难，开启了一段屈辱的历史;另一方面它也给中国人民带来了西方的科技、制度和观念，加速了中国打破封建主义、走向现代社会的步伐。但并不能因此就简单地得出结论，“对于鸦片战争，我们要辩证地看”，而必须看到，鸦片战争给中国人民带来的灾难才是矛盾的主要方面。因此，我们最终认为：鸦片战争是一场非正义的侵略战争，这个结论就体现了两点论和重点论的结合。

　　言及于此，有些考生深感困惑：面对一个陌生的社会现象或具体事件，判断对错的标准究竟是什么?如何快速、直接、准确地表明自己的立场?

　　最根本的判断标准，其实都是大家耳熟能详的重大理论，下面给大家四点建议：

　　(一)要坚持全心全意为人民服务的标准，凡是有利于人民的，我们就要坚决拥护;凡是不利于人民的，我们就要坚决反对。

　　(二)要坚持“三个有利于”的标准，即有利于发展社会主义社会生产力、有利于增强社会主义国家的综合国力、有利于提高人民的生活水平，将这“三个有利于”视作判断是非曲直的主要标准。

　　(三)要坚持“三个代表”的重要思想，即要始终代表中国先进生产力的发展要求、要始终代表中国先进文化的前进方向、要始终代表中国最广大人民的根本利益。凡符合“三个代表”重要思想的，我们就要支持;凡不符合“三个代表”重要思想的，我们就要反对。

　　(四)要坚持群众路线的标准，把人民群众满不满意、答不答应、高不高兴，当作判断工作好坏的主要标准。

　　这四个标准形同而神似，无一例外地传递了这样一个信息：凡维护人民根本利益者，我们就应该给予支持;凡损害人民利益者，我们就应该明确反对。拿着这条标准，就可以对一切社会热点作出正确的判断。

　　比如有这样一道真题：某市为方便群众办事，设立了“马上就办办公室”，引起社会各界的广泛争议，对此，你怎么看?关于“马上就办办公室”，社会上确实引起了争议，支持者认为此举有助于提高机关工作效率，反对者认为此举涉嫌作秀。应当指出的是，支持与反对者的理由都没有错。但我们也应该看到，不少地方政府办事效率低下，群众意见很大，设立“马上就办办公室”虽然不能治本，但却能够取得立竿见影的效果，更重要的是，它体现出了地方政府“提高工作效率，杜绝慵懒之风”的决心和意志，这是最本质的意义。可见，此举确实顺应了群众呼声、维护了群众利益，应予以充分肯定。