行测点睛：“晏子使楚”中的逻辑思维

 【故事】晏子使楚

晏子使楚。楚人以晏子短，为小门于大门之侧而延晏子。晏子不入，曰：“使狗国者从狗门入，今臣使楚，不当从此门入。”傧者更道，从大门入。

见楚王，王曰：“齐无人邪?使子为使”。晏子对曰“齐之临淄三百闾，张袂成阴，挥汗成雨，比肩继踵而在，何为无人!”楚王曰：“然而何为使子?”晏子对曰：“齐命使各有所主，其贤者使使贤王，不肖者使使不肖王。婴最不肖，故宜使楚矣”。

楚王赐晏子酒，酒酣，吏二缚一人诣王。王曰：“缚者何为者也?”对曰：“齐人也，坐盗”。王视晏子曰：“齐人固善盗乎?”晏子避席对曰：“婴闻之桔生淮南则为桔，生于淮北则为枳。叶徒相似，其实不同。所以然则何?水土异也。今民生齐不盗，入楚则盗，得无楚之水土，使民善盗邪?”

王笑曰：“圣人非所与熙也，寡人反取病焉”。

【评析】

晏子使楚的故事千百年来脍炙人口，令人回味无穷，故事虽然短小，容量却很大，特别是其中所显示的逻辑力量。晏子使楚，一波三折，在每一回合的较量中，他都自如的运用了推理作为论辩方式。

第一个回合中用的是必要条件推理，推理如下：

只有出使狗国，才会从狗门入;

我是出使到楚国来(非出使狗国);

所以，我不从狗门入。

该推理前提真实，形式有效，结论具有不可抗拒的力量。据此，楚人一定要晏子从狗门入的话，那等于承认楚国是狗国。

第二个回合的较量中，晏子开始极尽夸张，形容齐国人多，故意对楚王后半句置之不答，为后面的答辩埋下伏笔。当楚王表示晏子是不合格的使者之意思时，晏子提出了齐国派使的原则：贤能的人被派到贤明的君主那里去，不肖者被派到不贤明的君主那里去，最不肖之人被派到最不贤明的君主那里去。我是最不肖之人，所以，我被派到最不贤明的君主这里来了。

这是三段论推理的有效形式。这样，楚王便被划到最不贤明君主之列了。

在第三个回合的较量中，晏子成功的运用了类比推理。桔生淮南果实仍为甜桔，移植淮北则变成酸枳，其原因在于水土不同;同样的，齐人在齐不为盗，入楚则为盗，原因亦在于齐楚两国水土不同。这样，齐人入楚为盗的原因不在齐，而在楚。该类比方法有人称之为比喻论证。这样，晏子凭藉手中的逻辑武器接连取得了三个回合的胜利。