2020贵州中烟工业公司招聘考试论证陷阱之不当类比

论证是国考判断推理必考题型，占比可达30%—40%，是备考逻辑判断的重中之重。然而很多考生这一板块的得分率却不高，这一节我们将对论证常见的陷阱——不当类比进行梳理，类比，指通过对两个事物的属性进行比较，进而得出或者验证某个结论的过程。不当类 比是指比较的两个事物的本质属性并不相同，不能进行类比推理，否则就会犯不当类比的错 误。下面，我们通过对比论点与不当类比选项来掌握方法以保证准确率。

　　【示例 1】

　　论点：大西洋、太平洋海面水温的微小变化可以用来预测亚马逊热带雨林地区来年的火灾情况。

　　不当类比选项：北冰洋等海面水温可预测其附近的西伯利亚雨林火灾发生率和面积。

　　【示例2】

　　论点：人类发生这种震撼的原因也是相同的。

　　论据：研究人员分析了行走时下半身出现强烈震颤的实验鼠的基因及其中枢神经系统，发现实验鼠“ Teneurin-4” 基因出现变异，导致神经细胞的轴突外没有形成髓鞘。

　　不当类比选项：研究发现，“Teneurin-4”基因功能受到抑制的转基因实验鼠也存在髓鞘发育不全的状况

　　众所周知，在论证中论题一致原则非常重要，然后出题者常常设置不当类比这样的选项，给广大考生在做题过程中造成很大的迷惑性，因此，广大考生不仅要掌握做题方法，同时也要善于总结常见陷阱，举一反三，这样才能事半功倍。