2020贵州中烟工业考试知识：可能性推理之无关选项

一、例题
【示例】研究人员采用多项倒退任务对人类的一项大脑功能——“工作记忆”进行训练.所有被试者平均分为四组，分别是无训练组、接受8天、12天、17天训练组，所有被试者(包括无训练组)在训练前后均接受智力测验。研究发现，与无训练组相比，训练组的智力水平得到显著提高，并且接受训练的时间越长，智力水平提高越多。由此得出结论：“工作记忆”训练可以提高智力。
以下哪项如果为真，最能削弱上述结论?
A.四组测试者接受训练前的智力水平不一样
B.随着接受训练时间的增长.智力提高的速度在减慢
C.可以通过其他任务对个体“工作记忆”进行训练
D.研究证实多项倒退任务能引起其他大脑功能的改变
【答案】D。解析：为了更好地呈现出文段的逻辑主线，故采取图文的方式进行解析。
判断推理
解析：题干通过多组对比试验，寻找倒退任务与工作记忆的关系，进一步得出结论：工作记忆可以提高智商。进一步分析选项可知，A想要说明大家初始智力水平是不同的，但是题干最后的结果是智力提高了，与实验前的自身智力做对比，不是与他人的智力做比较，故研究的是智力的增量变化，这就与大家初始值是否一样就没有关系了，属于无关项，想削弱，但是不能削弱，排除。B的意思是时间越长长，提升就越慢，但是还是在上升的，不能削弱。C中其他任务也可以训练，并不能说明本项任务能不能提高智力，属于无关选项。D说任务还可以引起大脑其他功能的改变，也就是说可能就是因此引起了智力的变化，属于他因削弱，故正确答案为D。
【示例】电子烟主要由电池、加热蒸发装置和装着烟液的烟管组成，烟液中含有一定量的尼古丁，但没有香烟中的焦油、悬浮微粒等其他有害的成分。有研究显示，使用电子烟的戒烟者最终成功戒烟的比例比不用的人低28%。因此，电子烟对戒烟者并没有戒烟效果。
以下哪项如果为真，最能支持上述结论?
A.很多原本不抽烟的人因为好奇而尝试电子烟，之后反而更容易抽烟。
B.对戒烟者来说，电子烟只是减少了香烟的使用，并没有减轻对尼古丁的依赖
C.戒烟者使用电子烟在禁烟场合也能“吞云吐雾”，降低了对尽快戒烟的压力
D.市面上多数电子烟由于生产企业通常不注明尼古丁溶液成分，存在健康风险
【答案】B。解析：分析题干可知，前提：电子烟戒烟比例低
结论：电子烟戒烟没效果
由成功的比例比较低，得出电子烟没有效果。
A项题干研究的是抽烟的人如何戒烟，与不抽烟的人就不是一个群体，属于无关项，所以起不到加强的作用，排除。B项说，没有减轻对尼古丁的依赖，戒烟主要是戒掉尼古丁，正好说明电子烟没有使抽烟者的烟瘾戒除，那么现在抽烟的量减少了，只不过是增加了另一种形式的抽烟，可能原来抽香烟，现在抽电子烟，烟瘾没有戒除，也就没有效果，可以支持。C说明不着急戒烟，只能说明戒烟的速度可能会慢点，并没有说明戒烟没有效果，无法支持。D说明大多数电子烟有问题，存在健康风险，但是不能说明没有效果。有风险不能说明没有效果，不能支持，排除。故正确答案为B。
二、总结
通过这两道题，我们不难发现，对于无关项的设置，不仔细去理解，看起来好像都和题干的话题是一样的，但是进一步去分析，还是可以发现，无关项几乎与题干讨论的话题，是有偏差的，或者话题发生了转移，常见为涉及话题不一致的情况。最明显的就是偷换概念，或者打了擦边球，但根本题干的话题脱节。所以要想一眼就能看出是无关项，一定要准确的把握住话题和主线，明确自己的解题目标，不要陷入到出题人的陷阱，才可能提高准确率。