贵州2020年南方电网招聘考试经济基础考点：博弈论与传统经济学的联系与区别

博弈论与传统经济学的联系与区别
（1）与传统经济学的联系
都是研究决策主体为了追求最大化利益，在既定的约束条件下如何做出选择或决策的理论。
（2）与传统经济学的区别
博弈论中的个人决策与传统微观经济学中的个人决策相比，目标相同，都是在给定的约束条件下追求个人效用或收益的最大化，但约束条件不同。传统微观经济学中个人决策与他人的决策无关。在资源、偏好或技术、预期等因素既定条件下，个人的最优决策仅仅是价格与收入的函数，而不是他人决策的函数。因此，传统微观经济学中个人在决策时，既不考虑自己的决策对他人的影响，也不考虑他人决策对自己决策的影响。
与此相反，博弈论中的个人最优决策与他人的决策密切相关，个人的最优决策是他人决策的函数。例如，在古诺模型中，某一厂商的最优产量是对方产量的函数。因此，博弈论中的个人在决策时，既要考虑自己的决策对他人决策的影响，又要考虑他人决策对自己决策的影响。
博弈论把他人的决策看成内生变量进行分析，注意到了事物之间的普遍联系，考虑到了人们之间决策的相互影响，从而拓宽了传统经济学的分析思路，使其能更加准确地描述与解释现实世界。博弈论重视理性选择的相互依赖性的深刻思想，不仅构成了现代微观经济学的重要理论，而且为宏观经济分析提供了重要的微观基础。

3.“全屋智能”可能存在的挑战。

(1)功能不够完善。市面上很多智能产品能联网、能用手机端操作，但与消费者期待的“智能”差距明显，以智能电饭煲为例，目前只能做到让用户通过手机控制开关，做饭时仍然需要亲手操作。

(2)隐私泄露。智能家居生态系统中的科技巨头，会对用户数据进行整合分析，掌握十分详细的用户生活数据，了解一个家庭的生活模式，不仅侵犯用户隐私，也有可能因为数据泄露而导致更严重的问题产生。

(3)过度依赖，营造不良风气。“全屋智能”将使人们更加依赖于产品的自动化，懒惰性会越来越强，从而影响到整个社会。

4.提出改进对策。

(1)实现跨产品、跨品类的互动，实现“真智能”。跨界整合、产品互通，将AI技术、IoT技术与产品硬件打通，实现产品的智能性以及有效性管理。

(2)挖掘需求，连接用户。智能化家居产品同质化严重，应充分做好市场需求调研，挖掘用户个性化需求。

(3)完善售后，优质服务。为客户提供一站式人工智能物联网的解决方案，涵盖硬件接入、云服务以及APP软件使用三方面，提供多方位的服务。

(4)加大信息泄漏惩戒。对泄露用户信息的不良商家予以严惩，提高违法成本，保护用户隐私。