小明购买生活用品合同无效，中奖无效，法院应支持超市经理的主张

【题目展示】(单选)某超市周末推出抽奖活动，小明购买了100元的生活用品，按规定获得抽奖机会一次。他在服务台凭小票参加了抽奖活动，抽中了一台价值1999元的手机，工作人员当场兑奖。之后，该超市的经理发现小明今年只有16岁，遂向法院主张中奖无效。对于该案件，下列说法正确的是( )

A.小明购买生活用品合同无效，中奖无效，法院应支持超市经理的主张

B.小明购买生活用品合同效力待定，中奖无效，法院应支持超市经理的主张

C.若小明的父母追认，则中奖有效，此时法院不应支持超市经理的主张

D.小明购买生活用品合同及中奖自始有效，法院不应支持超市经理的主张

【答案】D。解析：本题考查限制民事行为能力人实施民事行为的效力，属于记忆性知识点，难度一般。根据题意，小明只有16岁，属于限制民事行为能力人。小明购买100元的生活用品，该行为与其年龄、智力水平相适应，所以小明购买生活用品的合同有效。此外，小明在服务台凭小票参加了抽奖活动，抽中了一台价值1999元的手机，该中奖属于纯获利益行为，所以该中奖行为也有效。故本题答案是D。