2019年上海国家电网校园招聘考试面试焦点（六十）

 【参考答案】

贫困学生是在每个学校都基本存在的，而对贫困学生的补助发放，是为了能够去让他们平时生活学习有到更多的保障。现如今所实施的这个贫困生工作办法，是对于贫困生的一个资质的更好认定，它本质的出发点确实是可行的，但是对于一些具体细则，还有待商议。

对于之前的贫困生往往有很多家中并不贫困，但是去申请贫困资助吃国家的补助，吃学校的补助使得很多贫困的资源浪费，并且使得其他学生觉得非常不公，也不利于我们整个学校良好风气，学生自立自强性格的养成。之所以会存在这样的一些问题，最主要的一方面是说明学生他们自己的诚信意识欠缺，另外一方面也说明了我们在贫困生资质的认定方面还不够明确，缺乏一些具体的细则，往往如何是否贫困，那贫困程度，都是由学生一面之词，或由学校老师对他们的第一印象决定，遂往往会存在这样的贫困生的，第三也是因为在弄虚作假后没有任何的惩处措施使得这些补助无法着实发放到有需要的人手中，更有甚者，在很多的学校的班级中都会存在，学生平分贫困生补助等等这样的一些问题。所以陕西省出台的有关于高校贫困生资格的标准的试行办法是能够有效地解决对于标准认定缺失这一问题的，将具体什么行为是属于贫困行为，什么行为是属于奢侈行为，有了一个明确的划分，并且在各个细则上，都有一一对照的条例，能让学生以及学校在对于贫困生进行界定，也使得补助发放的过程中更加有法可依有章可循。同时陕西省，还在该办法中提出了对于学生这种弄虚作假的现象，一经核实要记录其不诚信档案中，这往往都是对于不诚信骗取贫困低保保障的一些行为，有的一定的惩处措施。虽然说在这个方法的设置过程中，我们无法做到完全的契合，但不可否认它是一个相对而言的方案。但是在取消贫困生认定的过程中，很多标准的设置还是有待商榷的，第一，主要是因为比如说上网，租房等多种情况，并不能完全说明这个学生是有奢侈行为，可能只能说明有需要，直接取消势必会造成学生的抵触，也造成了我们对于贫困生过分的区别对待;同时，在平时我们的政策法规上也规定，在对于认定家庭经济困难，应依据其家庭经济状况，不能加入其他非经济因素，那么在，地方教育部门和学校搞出的这些办法中将一些其他因素加入到我们评判的标准中，就显得不是非常的合理，我们往往也会看到很多家长，因为给孩子买了比较好的手机或者是比较好的一些，篮球鞋，就会被取消经济贫困生资格，我觉得这是非常不妥当的，就像很多贫困生说到的那样：我们虽然贫困但是我们也有权享受正常的生活。