2019年中国航空公司集团考试招聘备考指导（171）
[提出观点]
按照《消费者权益保护法》的规定，消费者享有公平交易的权利，而商家设置最低消费的霸王做法，是对消费者自主选择消费数量、消费金额和公平交易权利的剥夺，是对消费者合法权益的侵害。
[综合分析]
餐饮业最低消费禁而不止，有着多重缺失：首要原因，是一些餐饮业经营者守法意识的缺失。只追求自身利益最大化，漠视了消费者的合法权益，更对相关法规置若罔闻;次要原因，是商家自律失效之下，相关监管部门有效执法检查的缺失，导致一些违法违规问题无法及时查处。
设置最低消费，强制消费者消费超出其实际需要的餐饮，既侵害了消费者的自主选择权、公平交易权，涉嫌强制消费，同时也违背了绿色消费等国家大力倡导的消费理念，特别是与2014年中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于厉行节约反对食品浪费的意见》精神相悖。
[参考对策]
惟有常规有效的制度，加上严格有效的监管，才是最可靠的铜墙铁壁。故而，要治理最低消费问题，相关部门必须加强执法监管力度，定期组织执法检查，及时惩戒商家的违法行为，加大商家的违法成本，形成警戒效应。有这样的严厉执法护航，最低消费这个痼疾才能逐步铲除。
消费者要加强自身的权益保护意识。最低消费禁而不止，也与消费者的权益意识缺失有关。市场竞争激烈，这家餐馆有最低消费，那么消费者大可向彼处去，捍卫自身“舌尖上的选择权”，主动抵制最低消费现象。只有“用脚投票”，才能倒逼商家主动整改。
温馨提示：因考试政策、内容不断变化与调整，长理培训网站提供的以上信息仅供参考，如有异议，请考生以权威部门公布的内容为准！
(责任编辑：长理培训)
点击加载更多评论>>