甲、乙、丙在北京、南京和成都工作，他们的职业是医生、演员和教师。已知：甲不在北京工作，乙不在南京工作；在北京工作的不是教师；在南京工作的是医生；乙不是演员。那么，甲、乙、丙分别在哪里工作?( )
A.南京、成都和北京
B.成都、北京和南京
C.南京、北京和成都
D.成都、南京和北京
2.
我不在犯罪现场。如果我在，那么，我没有犯罪。如果我犯了罪，那么，一定是我神志不清。
以下哪项与上述论证最相似？（ ）
A.我只吃鸡或鱼或鸭。如果我没吃鸡，那么，一定吃鱼或鸭。如果我没吃鸭，那么，一定吃鱼
B.我从不说谎，如果我说了谎，那么，一定是被迫的，如果我被迫说了谎，那么，责任不在我
C.我没借你的书。如果我借了，我不会把书弄破。如果我把书弄破了，那是我不小心
D.她每天按时完成作业。如果她没完成作业，那么，她不会睡觉。如果她睡觉了，那一定是她完成了作业
3.
>下列推理正确的一项是（ ）。
A.只有开启电源开关，日光灯才亮；这盏日光灯不亮，所以没有开启电源开关
B.只有意思表示真实的行为，才属于民事法律行为；张、王二人的借贷行为是意思表示真实的行为，所以他们之间的借贷行为是属于民事法律行为
C.如果黄某是本案作案人，那么他就具有作案工具；如果黄某是本案作案人，那么就有作案时间。黄某既不具有作案工具，也没有作案时间。所以，黄某不是本案作案人
D.作案人是熟悉现场情况的人，这个公司的人是熟悉现场情况的人，所以这个公司的人是作案人
4.>1980年美国人口普查结果显示，婚姻状况中分居(包括法律上的分居和两地分居)的女性比男性多100万，以下哪项有助于解释此结果？（）
>①在美国婚龄女性比婚龄男性多
>②人口普查漏掉的分居男性多于分居女性
>③有更多的分居男性出国居住
A.只有①
B.只有②
C.②和③
D.①和③
5.
有一些经济学家认为，加速城市化，以城市化为杠杆，撬动内需增长，不失为一个应对金融危机的积极选择。并提出可以借鉴的“破窗理论”：当一扇窗户被告打破以后，主人自然要购置新玻璃，这就是间接促进了玻璃厂的扩大再生产，从而拉动了经济发展。因此说，城市化是加速经济发展的一项积极举措。
以下哪项如果为真，最能质疑上述的理论和观点？（ ）
A.有官员声称，中央出台刺激经济政策，我们应该抓住机遇，加快推进城市建设
B.有学者论证，只有加速城市化，才能使中国经济摆脱长期陷于谷底的
C.有市民认为，仅仅加速城市建设不是提升老百姓消费水平的好办法
D.有开必商认为，城市化就应该加速房地产开发
[page]
1.答案:
解析:
南京对应医生，北京不是老师，北京对应演员，成都对应教师。乙不在南京，则乙不是医生，乙也不是演员，那乙就是教师。教师在成都，那乙在成都，选A项。
2.答案:
解析:
3.答案:
解析:
4.答案:
解析: 由题干可知：本题讨论的是婚姻状况中分居(包括法律上的分居和两地分居)的女性比男性多100万。分析选项，①美国婚龄男女的人数与婚姻状况中分居的男女人数无关，属无关项；②人口普查时漏掉的分居男性多于分居女性，则普查的结果为分居女性多于分居男性，能解释题干现象；③因为更多的分居男性出国住，所以人口普查时在国内的分居女性多于分居男性，能解释题干现象。故②和③有助于解释分居女性多于分居男性的结果，正确答案为C。
5.答案:
解析:
第一步：找出论点和论据
论点为经济学家的观点，即加速城市化，以城市化为杠杆，撬动内需增长，是应对金融危机的积极选择。论据为破窗理论。
第二步：判断削弱方式
本题论点和论据存在明显的因果关系，所以需要削弱论点。
第三步：逐一判断选项的作用
C项直接否定论点，说明加快城市化并不能拉动内需，无法加速经济发展。A项只说明加快推进城市建设，没有说明城市化是否对加速经济发展有用，无法论点；B项支持论点；D项说的是城市化该怎么做，没有说明城市化是否有用，属于无关选项。故正确答案为C。
温馨提示：因考试政策、内容不断变化与调整，长职理培网站提供的以上信息仅供参考，如有异议，请考生以权威部门公布的内容为准！ (责任编辑：长职理培)
点击加载更多评论>>