2020江西农村信用社招聘考试预习题（48）

1、根据边际收益递减规律我们可以知道，存其他投入不变的情况下，随着某一投入量的增加，我们获得的产出增量越来越小，但是在边际成本等于边际收益之前，都是有利可图的。作为一个厂商我们应当(    )。

A．尽可能地减少投入，以保证最大的边际收益

B．增加投入，直到边际成本等于边际收益

C．尽可能增加投入，以获得最大利润

D．维持一个同定的投入量

【答案】B。此题考查的是日常推理中的结论类题目。在边际成本等于边际收益之前，投入越多，收益越大，即B选项正确。因此，本题答案为B选项。

2、张珊说：应该对残忍的杀人犯施以极刑，这是明智的行为。因为这可以阻止可恶的犯罪，并在长时期内使整个社会承受的痛苦减至最小。死刑是一个健全社会的自我防范。李斯说：你忽视了一条，即一个国家或社会是否有权利剥夺任何一个人的生命。如果没有这样的权利，那么，死刑能否阻止犯罪这一点就无关紧要了。假设死刑不能阻止犯罪，那么，张珊和李斯的观点将以下面哪一种方式受到影响（    ）

A.张珊和李斯的观点都不会受到加强或削弱

B.李斯的观点受到削弱，张珊的观点得到加强

C.张珊的观点受到削弱，李斯的观点不受影响

D.张珊和李斯的观点都被削弱

【答案】C。死刑不能阻止犯罪的话，张珊所说死刑健全社会自我防范就被削弱了；李斯说的是国家能否有权剥夺生命，从而推出死刑能否阻止犯罪，所以不受影响。

3、在奥运会110米跨栏比赛中，刘翔获得冠军，并打破奥运会纪录，平了世界纪录。他在面对记者说：“谁说亚洲人不能成为短跑王？！只要有我在！你相信我！”，“黑人运动员已经在这个项目上垄断了很多年了。黄皮肤的运动员不能老落在黑人运动员后面，从我开始，一个新的篇章就要写就了！”刘翔夺冠的事实以及他的话不构成对下面哪个断言的反驳（    ）？

A．只要黑人运动员，才能成为田径直道冠军。

B．所有短跑王都不是黄皮肤选手。

C．大部分田径冠军是黑人运动员。

D．如果谁是短跑王，谁就具有非洲黑人血统。

【答案】C。刘翔的话可以对选项A/B/D都构成反驳。刘翔的观点是“亚洲人也能成为短跑王，并非只有黑人才能成为田径冠军”。选项A等于“只有黑人才能成为成为冠军”，选项B等于“如果是短跑王，就不是亚洲人”，也等于“亚洲人不能成为短跑王”，选项D等于“如果是短跑王，就是黑人”。

4、新华大学在北戴河设有疗养院，每年夏季接待该校的教职工。去年夏季该疗养院的入住率，即全部床位的使用率为87％，来此疗养的教职工占全校教职工的比例为10％。今年夏季来此疗养的教职工占全校教职工的比例下降至8％，但入住率却上升至92％。

以下各项如果为真，都有助于解释上述看来矛盾的数据，除了（    ）。

A.今年该校新成立了理学院，教职工总数比去年有较大增长

B.经过去年冬季的改建，该疗养院的各项设施的质量明显提高，大大增加了对疗养者的吸引力

C.今年该疗养院的客房总数不变，但单人间的比例由原来的5％提高至10％；双人间由原来的40％提高到60％

D.该疗养院去年的部分客房，今年改为足疗保健室或棋牌娱乐室

【答案】B。论点：去年夏季该疗养院的入住率，即全部床位的使用率为87%，来此疗养的教职工占全校教职工的比例为10%；今年夏季来此疗养的教职工占全校教职工的比例下降至8%，但入住率却上升至92%，没有明显论据。

第二步：判断加强方式。

本题只有论点，没有论据，所以需加强论点。

第三步：逐一判断选项的作用。

A中成立了理学院使得教职工总数比去年有较大增长，解释了来此疗养的教职工占全校教职工的比例下降现象，加强论点；

B中疗养院的各项设施的质量明显提高，只是增加吸引力，入住率未必上升，属无关选项；

C中客房总数不变，单人间和双人间比例上升，从而解释了入住率上升，加强论点；

D中去年的部分客房改为足疗保健室或棋牌娱乐室，使得全部床位总数减少了，从而也就解释了入住率上升，加强论点。

综上，只有B项是无关选项，另外三项都在一定程度上能够解释题干矛盾的数据，也就是加强了论点。

5、《韩非子》中写道：“楚人有鬻盾与矛者，誉之曰：‘吾盾之坚，物莫之能陷也。’又誉其矛曰：‘吾矛之利，于物无不陷也。’或曰：‘以子之矛，陷子之盾，何如？’其人弗能应也。夫不可陷之盾与无不陷之矛，不可同世而立。”

以下议论与那位楚人一样犯有“自相矛盾”的错误，除了（    ）。

A.电站外高挂一块告示牌：“严禁触摸电线！500伏高压一触即死。违者法办！”

B.一位小伙子在给他女朋友的信中写到：“爱你爱得如此之深，以至愿为你赴汤蹈火。星期六若不下雨，我一定来。”

C.狗父论证：“这是一条狗，它是一个父亲。而它是你的，所以它是你的父亲。你打它，你就是在打自己的父亲。”

D.他的意思基本正确，一点错误也没有

【答案】C。因为这问的是 关于“自相矛盾”的问题。C、狗父论证：“这是一条狗，它是一个父亲。而它是你的，所以它是你的父亲。你打它，你就是在打自己的父亲。”这是一个错误的三段论，概念混淆了。