老师把双手伸进围棋匣子，然后双手握拳各执一子，让同学猜哪只手里有黑子。假设老师说了四句话，其中三句是真的，一句是假的。
（1）右手肯定不是黑子。
（2）或者左手是黑子，或者右手是黑子。
（3）如果左手是黑子，则右手就不是黑子。
（4）左手、右手都是黑子。
则（ ）是假话。
A.（1）
B.（2）
C.（3）
D.（4）
2.
北大山鹰社的周、吴、郑、王四人中，有且只有一人登上过卓奥友峰。记者采访他们时：
周说：“登上卓奥友峰的是队员郑。”
郑说：“我还没有参加过任何登山活动。”
吴说：“我虽然也参加了那次登山活动，但没有登顶。”
王说：“我是队员吴的候补，如果他没登顶就是我登顶了。”
如果他们中只有一人说了假话，则以下哪项一定为真？
A.北大山鹰社的其它队员也登上过卓奥友峰
B.吴或者周登上过卓奥友峰
C.郑登上过卓奥友峰
D.王登上过卓奥友峰
3.
一场超级篮球赛即将进入比赛最后阶段，4支球队将为最后名次展开激烈拼杀。行家们根据各球队以往战绩及现场表现，对比赛结果做出了3项预测：
（1）天空队、大地队都不能进入前两名；
（2）如果江河队获得第一，那么海洋队将获得第二；
（3）如果天空队获得第三，那么大地队将进入前两名。
比赛结束后，发现行家们预测只有一项是正确的。
据此，可以推出（ ）。
A.江河队获得第一
B.海洋队获得第二
C.天空队获得第三
D.大地队获得第四
4.
某单位统计上班迟到人数，一部门四人对是否迟到的说法如下：
赵：我没有迟到
李：王和赵至少有一个没有迟到
王：我们中有人迟到
张：我们四人都没有迟到
上述四人中有两人说的是真话，有两人说的是假话，则以下哪项断定为真？（ ）
A.说真话的是赵和张
B.说真话的是赵和李
C.说真话的是李和王
D.说真话的是李和张
5.
甲、乙、丙、丁四个人同时竞争一个就业职位，他们四人中只能有一个人获得该职位。在面试结束时，他们四个人对该次面试的结果进行了预测： 甲说： “我这次肯定得不到这个职位； ” 乙说： “我估计这个职位应该是丁获得； ” 丙说：“乙的口才最好，乙肯定能得到这个职位；” 丁说：“乙的说法没有任何根据。”
假定四人中只有一个说对了，那么到底谁能获得这个职位？（ ）
A.甲
B.乙
C.丙
D.丁
[page]
1.答案:
解析:
2.答案:
解析:
本题为真假破案题。
第一步：找突破口
本题突破口为周和郑的话之间的矛盾关系，两人的话必有一真一假。
第二步：看其他的话
由于只有一人的话为假，因此吴和王的话为真，即吴没有登顶，王登顶。
第三步：判断突破口中两句话的真假
由王登顶，可知周的话为假，郑的话为真。
故正确答案为D。
3.答案:
解析:
此题考查的是分析推理题型。根据题干，条件1和条件3均有“天空队”、“大地队”两个关键词，我们可以从条件1和条件3入手，假定条件1、条件3为假，那么由条件3假能推出条件1真，因此条件1、条件3不同为假，结合“行家们的预测只有一项是正确的”，条件1和条件3只能一真一假，故条件2一定为假，从而得出确定结论：江河队获得第一且海洋队没有获得第二。因此，本题答案为A选项。
4.答案:
解析:
第一步：观察题干，找突破口
王说“我们中有人迟到”，张说“我们四人都没有迟到”，王和张的话矛盾，必有一真一假。又因为题干说“四人中有两人说的是真话，有两人说的是假话”，因此赵和李的话也必有一真一假。本题没有其他关联信息，适合用假设法。
第二步：使用假设法进行推导并判断选项正确与否
假设赵的话为真，李的话为假。由于“赵没有迟到”，因此李的话也为真，这和假设中“李的话为假”矛盾，假设不成立。
假设赵的话为假，李的话为真。由“王和赵至少有一个没有迟到”和“赵迟到”可以推出“王没有迟到”。“赵迟到，王没有迟到”，那么王的话为真，张的话为假，这和题干中“四人中有两人说的是真话，有两人说的是假话”相符合，假设成立。
综上所述，王的话为真，张的话为假，赵的话为假，李的话为真。故正确答案为C。
5.答案:
解析:
第一步：找突破口
本题突破口为乙和丁之间的矛盾关系，两人的话必有一真和一假。
第二步：看其他的话
本题只有一句为真，故甲和丙的话均为假话，由甲和丙所说的话可知，获得这个职位的是甲，乙没有获得这个职位。
第三步：判断突破口中两句话的真假
由于获得这个职位的是甲，则乙说的是假话，丁说的是真话，故正确答案为A。
温馨提示：因考试政策、内容不断变化与调整，长职理培网站提供的以上信息仅供参考，如有异议，请考生以权威部门公布的内容为准！ (责任编辑：长职理培)
点击加载更多评论>>