2019考研联考综合逻辑模拟测试题(41)

1、临海市消费者协会公布的牛奶比较试验报告中说：从整个抽查的情况看，牛奶的质量基本上是合格的，国产和合资厂生产的品牌，不仅大部分指标符合国际的要求，而且价格上有很大的优势，但也有某些品牌个别指标存在问题。另外，在抽检中没有发现明显的掺假现象，只是个别品牌的牛奶加水过量。

以下各项中有哪一项不能从上面的内容中经过合理推断得出?

A. 国产品牌的牛奶中仍然有一些品牌的个别指标不符合国际要求。

B. 合资厂品牌牛奶的价格优势比起国产的牛奶品牌来更有竞争力。

C. 在抽查中，个别品牌牛奶的加水过量算不上明显的掺假现象。

D. 总体来看，国产和合资的品牌的质量已经越来越接近国际要求。

E. 消费者对于临海市销售的不同品牌的牛奶基本可以买起来放心。

2-3、为了避免戊型肝炎的流行，血液中心将立即开始筛选所有的献血者。尽管新的筛选测试估计将从献血者中筛选掉5%，却仍然会放过三分之二的戊型肝炎携带者。因此，大约10%的献血者将仍然提供带有戊型肝炎病菌的血液。

2、上面的推论基于以下哪项假设?

A.在大量的案例中，携带戊型肝炎的献血者并不会发病。

B.对被戊型肝炎测试筛选下来的献血者数字的估计是被低估了的。

C.在大量的案例中，携带戊型肝炎病菌的献血者并没有携带其它常规测试能够筛选出来的相关病菌。

D.在想要献血的人中，戊型肝炎患者的比例比在整个人口中的比例要低。

E.仍然提供带有戊型肝炎病菌血液的献血者的献血次数要比整个献血者献血的平均次数低。

3、根据上文我们能够合乎逻辑地推出以下哪项可能的后果?

A. 因为输血而传染上戊型肝炎的病例会比以前增加。

B. 血液中心可能供应的血液量似乎要下降。

C. 病人为自己用而献血可能会大大减少。

D. 初次献血者的人数可能会上升。

E. 血液中心对血液的需求量似乎要急剧上升。

4、为了吸引新的消费者，从竞争对手中将顾客夺过来，客隆超级市场开始对在本店一次购买50元或50元以上的顾客折扣优惠。客隆的总经理认为，这个折扣的措施取得了巨大的成功，因为根据收银员的统计，自从措施开始实施后，50元或50元以上的买卖增加了30%。

以下各项如果为真，哪项最能削弱上述的推论?

A.在该打折措施开始实施后，大部分50元或超过50元的买卖是那些从没有到过客隆超级市场的人们所为，并且他们的平均帐单是高于50元的。

B.在该打折措施开始实施后，大部分50元或超过50元的买卖是那些老顾客，他们的平均帐单比他们以往的记录要高。

C.打折开始后改到客隆来购物的人们几乎每一次都花不止50元钱。

D.那些打折后仍然只买50元以下的商品的顾客，可能永远都不会被这种折扣措施所吸引。

E.大部分在打折阶段购买了50元或50元以上商品的顾客，在打折结束后还会到客隆超级市场来购物。

5、学校里最近成立了“工商管理同学会”，所有的MBA在校学生都加入了这个组织。小贺参加了工商管理同学会，所以他一定是一名在校的MBA学生。

以下哪项最好地指出了上述论证过程的逻辑错误?

A.小贺参加工商管理同学会是因为他希望参加而不是因为他的身份。

B.工商管理同学会的成员中也有已经毕业的MBA。

C.小贺符合参加工商管理同学会的全部条件。

D.工商管理同学会的成员一旦加入，不能够随意退出。

E.小贺对工商管理这个专业非常喜爱，是工商管理同学会的发起人之一。

参考答案：1.B　2.C　3.B　4.B　5.B