行测考试中，解题时最常用到的一种方法就是假设法，无论是数学题，还是逻辑题，都有体现。这种方法的好处是，当我们对于问题无从下手之时，从选项的角度，假设其正确并带入题干，如果能够正确推导，那么选项就为正确答案，反之错误。如果已经对选项进行了初步排除，在剩余的两个选项中无法确定时，可以选择这一方法。下面就为大家举几个例题，体会假设法在判断推理题目中的运用。
【例1】甲说：“乙说谎”;乙说：“丙说谎”;丙说：“甲和乙都说谎”。
请确定下面哪一个选项是真的?
A.乙说谎 B.甲和乙都说谎
C.甲和丙都说谎 D.乙和丙都说谎
【答案】C。解析：假设甲说真话，那么按照甲所说内容：乙说假话，同样按照乙的说话内容：丙说真话，再根据丙的说话内容：甲说假话，发现这个命题与前面假设矛盾，所以甲应该说假话，那么可知乙说真话，丙说假话。
【例2】一位哲学家来到一个陌生的城市，正值深夜，他欲到智慧酒店去住宿。当他来到一个十字路口时，他知道只有一条路可以通向智慧酒店，但没有发现任何路标，却只有三个木牌，他仔细辨认木牌上的字。第一条路边的木牌写着：此路通向智慧酒店。第二条路边的木牌上写着：此路不通向智慧酒店。第三条路边的木牌上写着：另外的两块木牌，有一块写的是真话，另一块写的是假话。我保证，我上述的话绝对不会错。
如果哲学家以第三块牌子上写的话为依据，他能走到智慧酒店吗?如果能，应走哪条路?
A.能，走第一条路 B.能，走第二条路
C.能，走第三条路 D.不能
【答案】C。解析：条件中确定是哲学家以第三块牌子为依据，即该牌子所写两块木牌一真一假。因此就是两种可能情况，采用假设法：1.假设第一块木牌为真，即第一条路通向智慧酒店;而第二块木牌为假，即第二条路通智慧酒店，显然与题干只有一条通智慧酒店冲突，因此这种假设错误，只能是第一块木牌为假，第二块为真，判断得到前两条路都不通，所以走第三条路是可以通向智慧酒店。
这道题是可以优先排除选项D的，就是在考试中几乎没有这样的选项是正确的，而选项A和B有很强的类比性，考虑答案就在二者之中，这也符合我们的假设思路。
【例3】学校在为失学儿童义捐活动中收到两笔没有署真名的捐款，经过多方查找，可以断定是周、吴、郑、王中的某两个捐的。经询问：
周说：“不是我捐的。”
吴说：“是王捐的。”
郑说：“是吴捐的。”
王说：“我肯定没有捐。”
最后经过详细调查证实四个人中有两个人说的是真话。
根据已知条件，请你判断下列哪项可能为真?
A.是吴和王捐的 B.是周和王捐的
C.是郑和王捐的 D.是郑和吴捐的
【答案】C。解析：吴和王的话为矛盾，可推出周和郑也是一真一假，假设周说假话，郑说真话，推出是周和吴捐的，没答案。因此应该是周说真话，郑说假话，推出是王和郑捐的。
如果大家能够熟练运用以上方法，相信在考试短短的120分钟之内，一定能够快速解决问题。最后，祝考生朋友们好运!
温馨提示：因考试政策、内容不断变化与调整，长职理培网站提供的以上信息仅供参考，如有异议，请考生以权威部门公布的内容为准！ (责任编辑：长职理培)
点击加载更多评论>>