首先打破的是P守恒，1956年，李政道和杨振宁在分析最轻的奇异粒子衰变遇到的“θ—τ疑难”的过程中，就遇到了这样的怪事。没办法只能改变思路，提出宇称（P）可能是不守恒的，在强相互作用和电磁相互作用下，P是守恒的，但在弱相互作用下未经过判定性检验。只有提出在弱相互作用过程中，宇称不守恒，才能解决“θ—τ疑难”。后来的实验果然证明宇称在弱相互作用下是不守恒的。为弥补这一缺陷（物理学家称之为破缺，比较形象，说明大网破开了一个角），又提出CP联合变换是守恒的，这样也能保证物理规律的不变性。
补起来的网自然有更多的弱点，不久，人们在K介子的衰变中发现了CP守恒的破坏迹象。为了进一步验证这一现象，人们不惜斥巨资建立了“B介子工厂”，据说B介子的行为可以更好地判定CP的守恒与否。几年的实验已经证明，CP确实不守恒， 支柱有些动摇了。
我们知道，强作用、电弱作用、引力作用，这三种作用的基础都是建立在对称的理论上的。可是实验不断发现对称不守恒，对现代物理不断造成冲击，使得破缺越来越大。与其说修补破网，有时可能不如重新编织一张新网来得更省事，就看能不能找到另外的对称了。
由此看来，不对称是合理的，可能比对称更合乎自然。用句哲学上的话来说，对称是相对的，不对称是绝对的。不对称才让科学有事可做。
人们猜测，无论是物质与反物质的破缺，还是生物分子的均一性，可能都与CP的不守恒有某种关系。因此，寻找CP破坏的机理，也就成为现代物理研究的重要课题之一。
1. 第三段中“首先打破……这样的怪事”中的“怪事”指（）。
A. 宇称（P）不守恒 B. θ—τ疑难
C. 弱相互作用宇称不守恒 D. （P）联合变换是守恒的
2. 下列对“宇称守恒”这一概念的理解，不符合文意的一项是（）。
A. 把手放在镜子上，镜子里的手就和我们的另外一只手一样，这种反射现象就是“宇称守恒”
B. 用你一只手对着镜子拍，你的手和镜子里的手行为动作是一样的，这就叫“宇称守恒”
C. 当我们用一只手拍镜子的时候，我们的这只手与镜子里的那只手在快慢、上下、强弱等方面表现得一样，这就是“宇称守恒”
D. 用一只手去拍镜子，这只手与镜子里的手的行为遵从同样的物理定律，这就是“宇称守恒”
3. 对文中第二段“自然界还真是这样的不听话”这句话的理解，不符合文中科学家判断的一项是（）。
A. 当人们发现自然界的一条对称规律时，自然界出现一些与这条规律不相符合的现象
B. 因为自然界本身就不是对称的，人们发现的只是一些表面现象
C. 科学家在分析最轻的奇异粒子衰变遇到的“θ—τ疑难的过程中所出现的问题”，就是自然界不听话的具体表现
D. 科学家的实验证明，在弱相互作用下，宇称是不守恒的，打破了原来的P守恒
4. 下列对文中第四段“支柱有些动摇了”的理解不符合原文意思的一项是（）。
A. 这句话指的是作为粒子物理学中的三个支柱之一的P守恒，被李政道和杨振宁的研究结果即“在弱相互作用下宇称不守恒”打破了
B. 这句话指的是经过几年的实验，证明“CP联合变换是守恒的”的结论是不准确的
C. 人们在K介子的衰变中发现了“CP守恒”的破坏迹象，并用实验证明了CP不守恒
D. 强作用、电弱作用、引力作用的基础都是建立在对称的理论上，然而实验不断地发现对称不守恒
5. 根据本文提供的信息，下列推断不正确的一项是（）。
A. CP不守恒正好说明规律只适用于特定范围，超出了特定范围的科学现象，就不能再用这个规律去解释了
B. 由CP守恒的被打破，我们会想到，我们的世界是不是本来就是不对称的呢
C. 既然CP守恒被科学实验陆续打破，可以断言T对称也一定会被打破
D. 既然物理学中的一些对称被实验打破了，那么生物学或其他学科里的对称也可能被打破
参考答案
1. A 【解析】略
2. A 【解析】这种现象应是“宇称”。
3. B 【解析】不对称是绝对的，但不等于自然界不存在对称。
4. A 【解析】原文这里的支柱指的是C、P、T三个中的两个，即CP。
5. C 【解析】“可以断言T对称也一定会被打破”的说法太绝对。
温馨提示：因考试政策、内容不断变化与调整，长职理培网站提供的以上信息仅供参考，如有异议，请考生以权威部门公布的内容为准！ (责任编辑：长职理培)
点击加载更多评论>>