2020山西国家电网行测可能性推理:因果联系题目讲解

　　寻找因果联系是归纳推理中最常用的方法，如果现象A的存在引起了现象B的发生，我们就说A是导致B的原因，B是A所引起的结果。下面专家为大家详细讲解可能性推理之因果联系型题目。

　　一、因果联系型题目特点

　　因果联系具有普遍必然性、共存性、先后性和复杂性等特点。

　　普遍必然性——说明因果联系存在于很多论证中，因此很多题目都可以通过分析因果关系的角度来解答。

　　共存性——说明原因和结果之间往往存在共变的关系，可通过统计数据来说明。

　　时间先后性——原因和结果存在时间关联，即原因在前，结果在后。

　　复杂性——说明存在多因一果、一因多果等情况。

　　二、因果联系型题目常见提示词

　　在公务员考试中，许多可能性推理的题干论证中存在明显的因果关系，我们称之为因果联系型题目，大家要重点掌握。

　　因果联系型题目中一般含有表示原因和结果的提示词，常见的有：

　　原因：提示词“由于、因为、因为……的缘故、……导致了等”

　　结果：提示词“所以、由此可见、为此、由此得出结论…等”

　　三、因果联系型题目解题方法

　　因果联系型题目的解题思路可以分别从消除因果联系、寻找或排除其他原因、指出存在新的因果联系以及找寻现象出现的原因几个方面考虑。

　　1. 消除因果联系

　　当题干指出A和B之间存在一定的联系，由此得出结论为A是B的原因时，要削弱题干的论证，也就是要消除A和B之间的因果联系。

　　首先提取题干中的因果关系，明确原因和结果各是什么，然后找出使A和B的因果关系不存在的选项。

　　【例题1】宗教是弱势群体的避难所。这个观点无疑是对的，弱势群体确实更容易信仰宗教。以女性为例，在中国，妇女地位比以前有了很大提高，她们在学业、社会活动、人际交往等方面也越来越不弱于男性，因此，在中国，信仰宗教的女性并不多见，而在一些西方国家，很多女性是信仰宗教的，这正是因为她们的社会地位比中国女性的社会地位低。

　　以下最能削弱上述论断的一项是( )。

　　A.一些国家女性的社会地位比中国女性的社会地位高

　　B.信仰宗教与家庭教育以及社会历史传统有很大关系

　　C.近些年中国信仰宗教的妇女人数有所增加

　　D.中国人对宗教信仰的理解与西方人有很大差异

　　解析：题干由中外信仰宗教的女性人数对比以及外国女性的社会地位比中国女性低推出 “弱势群体更容易信仰宗教”。B项说明信仰宗教与其他因素有关，削弱了上述论断。A项“一些”削弱程度不强;C项“有所增加”不能说明人数比外国多;D项信仰理解不同不一定与是否信仰相关，是无关项。故答案选B。

　　2. 寻找或排除其他原因

　　题干论证指出A和B存在一定的联系，由此得出结论为A是B的原因;要加强或削弱这个因果联系，则可根据因果联系的复杂性，分析是否存在其他原因。若存在其他原因，则可削弱论证;若不存在，则可加强论证。

　　如何寻找或排除其他原因

　　(1)如果要削弱题干论证，则选项需指出实际上存在其他条件C才是B的原因,这是典型的另有他因。

　　而如果有选项指出实际上C是A的原因，也是B的原因，即C是A和B的共同原因，也同样可以削弱论证。

　　(2)若要使题干论证成立或加强题干论证，则要排除他因，即指出没有其他因素影响结论。

　　【例题2】研究人员对四川地区出土的一批恐龙骨骼化石进行分析后发现，骨骼化石内的砷、钡、铬、铀、稀土元素等含量超高，与现代陆生动物相比，其体内的有毒元素要高出几百甚至上千倍。于是一些古生物学家推测这些恐龙死于慢性中毒。

　　如果以下各项为真，不能质疑上述推测的是( )。

　　A.恐龙化石附近土壤中的有毒元素会渗进化石

　　B.恐龙化石内还有很多相应的解毒元素

　　C.这批恐龙化石都是老年恐龙，属于自然死亡

　　D.在恐龙化石附近的植物化石里，有毒元素含量很少

　　解析：注意题目要求选择“不能质疑”的选项。题干推测是恐龙死于慢性中毒。

　　A项说明恐龙化石体内有毒元素含量高是“另有他因”，削弱了题干推测;B项恐龙化石内含有解毒元素，则题干推测所述的因果联系不成立;C项说明这些恐龙属于自然死亡，而非死于慢性中毒，直接削弱了结论;D项植物化石内有毒元素含量的多少与恐龙是否死于中毒无明显关系，不能削弱题干推测。故答案选D.

　　3. 指出存在新的因果联系

　　对于因果联系型题目，除了上面所说的常见解题思路外，如果要削弱题干论证，还可以从以下两个方面考虑：

　　(1)因果倒置

　　题干论证指出A是B的原因，如果有选项指出实际上B才是A的原因，这就是典型的因果倒置，那么这个选项就可以削弱题干论证。

　　(2)存在间接因果

　　若题干论证指出A不是B的原因，也可以通过建立间接联系来削弱题干论证，即如果有选项指出实际上正是由于A才导致C从而出现B,那么A实际上也是B的原因，则削弱了题干论证。

　　【例题3】失眠或睡眠质量差会严重影响人的身心健康。调查发现，很多睡眠不好的人都有睡前饮用咖啡的习惯。因此，喝咖啡有助于提高睡眠质量，是治疗失眠症的辅助手段。

　　以下哪项为真，对题干的结论是最有力的反驳?

　　A.咖啡有很好的安眠作用

　　B.有证据表明，咖啡有提神的作用，这很可能是导致他们睡眠不好的原因

　　C.咖啡是人们喜爱的饮料

　　D.咖啡辅助治疗失眠症，将产生严重的副作用

　　解析：题干的结论是“喝咖啡有助于提高睡眠质量，是治疗失眠症的辅助手段”，得出结论的依据是“因为睡眠不好的人，所以有睡前饮用咖啡的习惯”。而B项则指出“因为喝咖啡，所以导致睡眠不好”，也就指出题干论据是典型的“因果倒置”，从而削弱了题干结论。A项支持了题干结论;C项人们是否喜欢喝咖啡与题干论证无关;D项虽然能产生副作用，但是并不能否认咖啡的辅助治疗失眠的作用，无法削弱题干结论。故答案选B。

　　4. 找寻现象出现的原因

　　(1)有的题目会给出两个看似矛盾的现象，要求对这个现象或矛盾进行解释，很多时候我们也可以通过找到产生这种现象的原因来解释这种矛盾，一般来说，这个原因和矛盾双方是包容的。

　　(2)有些题目会给出一个原因导致一个不理想的结果，要解释这个现象，则首先要找到根本原因，然后从根本原因入手来解决问题。

　　【例题4】X保险公司正在考虑发行一种新的保单，为那些身患老年疾病的老年人提供他们需要的服务。该保单的保险费必须足够低廉以吸引顾客。因此，X公司将从保单中得到的收入不足以支付将要产生的索赔而忧虑。

　　以下哪一项策略将最有可能将X公司在该保单上的损失降到最低?

　　A.吸引那些将在未来很多年里都不可能提出要求从该保单中获益的中年顾客

　　B.仅向那些足够富有，可以支付医疗服务费用的个人提供保险

　　C.在该项保单中提供比其他成本更低的保单中数量更多的服务

　　D.仅向那些被其他保险公司在类似保险项目中拒绝的个人提供保险

　　解析：X公司忧虑的原因是保单收入不足以支付将要产生的索赔，那么要将X公司在该保单上的损失降到最低，可以从提高保单的收入而降低索赔上出发来解决问题。那么A项中吸引那些很多年不可能提出要求从该保单获益的中年顾客，可以达到该目的。B项并不能解决该问题;C项的结果会使得X公司更加忧虑;D项对结果无影响。故答案选A。寻找因果联系是归纳推理中最常用的方法，如果现象A的存在引起了现象B的发生，我们就说A是导致B的原因，B是A所引起的结果。