甲（男）、乙（男）、丙（女）、丁（女）、戊（女）五个人有亲戚关系，其中凡有一个以上兄弟姐妹并且有一个以上儿女的人总说真话；凡只有一个以上兄弟姐妹或只有一个以上儿女的人，所说的话真假交替；凡没有兄弟姐妹，也没有儿女的人总说假话。他们各说了以下的话：甲：丙是我的妻子，乙是我的儿子，戊是我的姑姑。乙：丁是我的姐妹，戊是我的母亲，戊是甲的姐妹。丙：我没有兄弟姐妹，甲是我的儿子，甲有一个儿子。丁：我没有儿女，丙是我的姐妹，甲是我的兄弟。戊：甲是我的侄子，丁是我的侄女，丙是我的女儿。根据题干给定的条件，能够推出下面为真的一项是（    ）。

试卷相关题目

• 1如果一个人自傲，就会盲目乐观；如果一个人自卑，就会缺乏信心；你或者是自傲，或者是自卑；总之，你或者是盲目乐观，或者是缺乏信心。这一个二难推理是无效的，其原因不是（    ）。

  A.选言判断没有穷尽支判断

  B.两个假言判断的前件构不成矛盾关系

  C.两个假言判断的前件只是反对关系

  D.结论不符合实际

  开始考试点击查看答案
• 2甲、乙是某案的两个涉嫌者。甲说：“我没作案”；乙说：“我们两人中有一个说真话。”如果乙说真话，则甲说假话，因而甲作案。如果乙说假话，则有两种可能：第一，两人都说真话；第二，两人都说假话。第一种可能性不成立，因为已假设乙说假话，因而只能是两人都说假话，所以甲作案。乙说真话或乙说假话，二者必居其一。因此，不论事实上甲是否作案，逻辑的结论点是（    ）。

  A.甲作案

  B.乙作案

  C.甲和乙作案

  D.甲和乙都没作案

  开始考试点击查看答案
• 3饥饿或是胃部引起，或是大脑中的血液循环引起，或是全身的神经引起。如果饥饿由胃部引起，那么切断兔子胃部的神经联系就会阻止正常的进食；但进行这样的实验并没有阻止兔子的正常进食。大脑的活动总是开始于神经末梢的被刺激。如果这样，饥饿就不会是大脑中的血液循环引起的。因此，饥饿是由全身的神经引起的。这一推理形式属于（    ）。

  A.命题自然推理

  B.类比推理

  C.简单枚举推理

  D.科学归纳推理

  开始考试点击查看答案
• 4某篮球队主教练规定，如果一号上场，而且三号队员没有上场，那么，五号与七号队员中至少要有一人上场。如果主教练的规定被贯彻执行了，一号队员没有上场的充分条件是（    ）。

  A.三号队员上场，五号、七号队员没有上场

  B.三号队员没上场，五号、七号队员上场

  C.三号、五号、七号队员都没上场

  D.三号、五号队员上场，七号队员没上场

  开始考试点击查看答案
• 5只要前提正确且逻辑推理结构有效，则结论必然正确。根据以上判断，以下可能出现的情况是（    ）。Ⅰ.结论正确且前提正确，但逻辑结构是无效的Ⅱ.逻辑推理结构有效且结论正确，但前提是错误的Ⅲ.前提错误且逻辑结构无效，但结论正确Ⅳ.前提错误且逻辑结构无效，结论也是错误的

  A.Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ

  B.仅Ⅰ、Ⅳ

  C.仅Ⅰ、Ⅱ、Ⅳ

  D.仅Ⅰ、Ⅲ、Ⅳ

  E.仅Ⅳ

  开始考试点击查看答案
• 6定于明天举办露天音乐会的承办方宣布：音乐会明天照常举办，除非预报出现坏天气或只有很少的预售票被卖出。如果音乐会被取消，票款将被安排退回给持票人。因为一些持票人的票款退款已经被汇寄给持票人，尽管已经有超过预期数的预售票被卖出，也可以推出肯定发生了预报出现坏天气的事。下面说的正是上文推理中包含逻辑毛病的选项是（    ）。

  A.上文推理中把一个前提本身足以保证得到某一结论的前提，看成是要使某一结论产生的惟一前提

  B.上文推理中把一个必须具备两个前提才能成立的结论，仅仅建立在这两个前提中的一个前提上

  C.上文推理中把一个事件解释成是由另一个事件造成的，而实际上这两个事件都是由第三个不知晓的事件造成的

  D.在“某个前提”下某种情况就会发生，上文推理中把用来证明缺乏“某个前提”的证据当作一个直接的证据来使用，有这个证据“某种情况”就不会发生

  E.用来支持结论的证据实际上削弱了结论

  开始考试点击查看答案
• 7八个科研人员C、D、L、M、N、S、W、Z正在争取获得某项科研基金。按规定只有一个人能获得该项基金。谁获得该项基金，由单位评委投票决定。评委分成不同的投票小组。如果D获得的票数比W多，那么M将获取该项基金；如果Z获得的票数比L多，或者M获得的票数比N多，那么S将获取该项欧；如果L获得的票数比Z多，同时W获得的票数比D多，那么C将获取该项基金。如果W获得的票数比D多，但C并没有获取该项基金。据此，下面结论必然正确的一项是（    ）。

  A.M获得了该项基金

  B.S获得了该项基金

  C.M获得的票数比N多

  D.L获得的票数不比Z多

  E.Z获得的票数不比M多

  开始考试点击查看答案
• 8在产品检验中，误检包括两种情况：一是把不合格产品定为合格产品；二是把合格产品定为不合格产品。有甲、乙两个产品检验系统，它们依据的是不同的原理，但共同之处在于：第一，它们都能检测出所有送检的不合格产品；第二，都仍有恰好3％的误检率；第三，不存在一个产品会被两个系统都误检。现在把这两个系统合并为一个系统，使得被该系统测定为不合格的产品，包括且只包括两个系统分别工作时都测定的不合格产品。可以得出结论：这样的产品检验系统的误检率为0。以下最为恰当地评价了上述推理的选项是（    ）。

  A.上述推理很强，但不是必然的，即如果前提真，则为结论提供了很强的证据，但附加的信息仍可能削弱该论证

  B.上述推理是必然性的，即如果前提真，则结论一定真

  C.上述推理很弱，前提尽管与结论相差，但最多只为结论提供了不充分的根据

  D.上述推理的前提中包含矛盾

  E.该推理不能成立，因为它把某事件发生的必要条件的根据，当作充分条件的根据

  开始考试点击查看答案
• 9一词当然可以多义，但一词的多义应当是相近的。例如，“帅”可以解释为“元帅”，也可以解释为“杰出”，这两个含义是相近的。由此看来，把“酷（cool）”解释为“帅”实在是英语中的一种误用，应当加以纠正，因为“酷”在英语中的初始含义是“凉爽”，和“帅”丝毫不相及。以下题干的论证所必须假设的一项是（    ）。

  A.语言的发展方向是一词一义，用人工语言取代自然语言

  B.除了“酷”以外，在英语中不存在其他的词具有不相关的多种含义

  C.英语比汉语更容易产生语词歧义

  D.词语的多义将造成思想交流的困难

  E.一个词的初始含义，是该词的惟一确切的含义

  开始考试点击查看答案
• 102005年某大型煤矿发生了一起重大事故，事发现场的人有以下的断定：矿工甲：发生事故的原因是设备问题；矿工乙：有人违反了操作规程，但发生事故的原因不是设备问题；矿工丙：如果发生事故的原因是设备问题，则有人违反了操作规程；矿工丁：发生事故的原因是设备问题，但没有人违反操作规程。如果上述四人的断定中只有一个人为真，则以下可能为真的一项是（    ）。

  A.矿工甲的断定为真

  B.矿工乙的断定为真

  C.矿工丁的断定为真

  D.矿工丙的断定为真，有人违反了操作规程

  E.矿工丙的断定为真，没有人违反操作规程

  开始考试点击查看答案