阅读下面文字，回答问题。(2017 •联考）①心理学领域有个术语叫作“羊群效应”，专门用来形容人类的从众 心理。羊群有个习性，就是跟着头羊走，无论前面的沟有多宽，只要头羊率先跳过去，后 面的羊便会跟着往前跳。羊群效应一直是心理学研究的热点之一，社交网站的出现提供 了一个绝佳的实验场，研究者可以通过大数据的研究方法排除个案的影响。② 众所周知，在心理学领域，单独研究某件个案是不科学的。就拿羊群效应来说，不 可能单独把网民对某件产品的好评拿出来研究，因为这件产品可能确实质量很好。为了 避免这个问题，美国麻省理工学院附属斯隆商学院的希南•阿拉尔博士和同事们决定借 鉴自然科学的研究方法，进行一次大规模的随机对照实验。他们和一家社交网站合作， 花了 5个多月的时间，对这家网站所有的网友评论做了一次实验。③ 这是一家综合性社交网站，先由网友上传文章，再由其他网友做出评论。网友评 论的内容可以被点赞或差评，点赞的数量减去差评的数量就是每段评论的最终得分。研 究人员和网站方达成协议，由机器率先为这5个月当中出现的101281篇评论进行打分， 也就是说，每出现一篇评论，都立即由机器自动给出一个评价，究竟是点赞还是差评，则 是随机的，与评论的内容无关。另外还有一定数量的评论不事先打分，作为对照组。④ 结果显示，社交网站上的羊群效应还是相当明显的。研究人员一共收集到 308515次网友评价，发现事先被点赞的评论最终得正分的可能性比对照组高出32%，最 终得分也比平均值高了 25%。相比之下，事先被点差评的评论则不受影响，和对照组没 有区别。⑤ “如果机器给出的是负面评价，后面往往会有很多人试图进行修正，最终导致这条 负面评价对该评论的总得分没有影响。”阿拉尔博士解释说，“正面评价则没有这种情 况，说明人们对于不符合自己意见的正面评价和负面评价的态度是不一样的，对于前者 比较宽容。”⑥ 牛津大学互联网学院的伯尔尼•霍根教授认同这一判断，他认为正面评价往往是 一种广告，做出正面评价的人是想让更多的网友喜欢某件东西，负面评价则是一种个人 化的情绪发泄，这就是为什么一般社交网站点赞比差评多的原因。⑦ 另外，评论所基于的文章内容对于实验结果也有影响:对文化、社会、政治和商业类新闻的评论，网友评价容易受羊群效应的影响，普通新闻和经济新闻则影响较小。这 大概是因为前者比较主观，受个人观点影响大，容易走极端;后者属于事实类新闻，比前 者要客观得多，不太受个人因素的影响。下列文字最适合放在文中的位置是：值得一提的是，实验组内随机出现的点赞和差评的数量并不相同，因为在通常情况 下，这家网站点赞的数量比差评要多。于是研究人员根据这一情况，设定了随机点赞和 差评的比例。这样处理是为了尽量做到不影响网友的直观感觉。