李平（女）与王坚（男）二人于1993年在A市甲区某街道办事处登记结婚，婚后二人一直居住在B市乙区。1997年李平与王坚固在C市从事假烟生产被公安机关查获，C市丙区人民法院子同年12月以生产假冒产品罪判处李平与王坚有期徒刑5年。判决生效后李平与王坚被关押在位于C市丁区的监狱。2000年5月，李平拟向法院起诉离婚，请问下列哪个法院对本案有管辖权？

试卷相关题目

• 1甲为自己投保一份人寿险，指定其妻为受益人。甲有一子4岁，甲母50岁且自己单独生活。某日，甲因交通事故身亡。该份保险的保险金依法应如何处理？

  A.应作为遗产由甲妻、甲子、甲母共同继承

  B.应作为遗产由甲妻一人继承

  C.应作为遗产由甲妻、甲子继承

  D.应全部支付给甲妻

  开始考试点击查看答案
• 2若原背书人在汇票上记载有“不得转让”字样时，下列表述中哪一说法是正确的？

  A.若持票人格此票据再行背书转让，该背书行为无效

  B.在特定条件下，持票人可以将此票据再行背书转让

  C.若持票人再行背书转让，原背书人对现持票人不承担保证责任''

  D.此票据只能背书记载“委托收款”字样，不能背书记载“质押”宇样

  开始考试点击查看答案
• 3甲不慎落水，乙奋勇抢救，抢救过程中致甲面部受伤，同时乙丢失手机一部。下列表述中哪一说法是正确的？

  A.乙应赔偿用面部受伤的损失，甲不应赔偿乙失落手机的损失

  B.乙应赔偿甲面部舞伤的损失，甲应赔偿乙失落手祝助颈失

  C.乙不应赔偿甲面部受伤的损失，甲不应赔偿乙失落手机的损失

  D.乙不应赔偿甲面部受伤的损失，甲应赔偿乙失落手机的损失

  开始考试点击查看答案
• 4送奶人误将王某订的牛奶敌人其邻居张某家的奶箱中，张不明所以，取而弃之。张某行为的性质应如何应定？

  A.构成不当得利

  B.构成侵权行为

  C.构成无权代理

  D.并无不当

  开始考试点击查看答案
• 5一住店客人参付房钱即早离开旅馆去车站，旅馆服务员见状揪住他不让走，并打报警电话。客人说“你不让我走还限制我自由，我要告你们旅馆，耽误了乘火车要你们赔偿”。旅馆这样做的性质应如何认定？

  A.属于侵权，系侵害人身自由权

  B.属于侵权，系积极侵害债权

  C.不属于侵权，是行使抗辩权之行为

  D.不属于侵权，是自助行为

  开始考试点击查看答案
• 6周童（5岁）星期天和祖母李霞去公园玩，游戏过程中周童将林晨（6岁）的双眼划伤致使林晨的右眼失明、左眼视力下降。林层的父亲林呵要求周家赔偿林晨的医疗费、伤残费共计6万元。周童的父亲周志伟以周童是未成年人为由拒绝赔偿。林家无奈只好诉至法院。下列关于本案诉讼参与人地位的表述哪项是正确的？

  A.本案原告是林晨，其父林坷是林晨法定代理人，被告是周童，其父周志伟是周童的法定代理人，李霞是证人

  B.本案被告是周童，周志伟是其法定代理人，李霞是无独立请求权的第三人

  C.本案原告是林河，被告是周志伟和李霞

  D.本案原告是林坷和林晨，被告是周志伟、李霞和风童

  开始考试点击查看答案
• 7根据《民事诉讼法》规定，下列哪一案件法院不应当受理？

  A.1999年3月张洋诉至法院要求解除与妻子林秀虹的婚姻关系，法院审理后判决不准离婚。同年6月林秀虹向法院起诉离婚

  B.王昆与邓洁因合同履行发生纠纷，王昆要求法院确认合同中的仲裁条款无效

  C.邹某12岁时与邻居陆某（当时13岁）玩耍，被陆某木慎刺伤左眼，导致失明。当时由于两家关系甚好，邹家未提出赔偿要求。15年后，陆某成了远近闻名的企业家，邹却因身有残疾生活窘迫，邹某以陆某伤害了其眼睛为由起诉至法院要求陆某赔偿其经济损失

  D.赵永顺以其养子不尽赡养义务为由向法院起诉要求解除收养关系，法院判决维持了收养关系，3个月后赵永顺又以相同的理由向法院起诉。

  开始考试点击查看答案
• 8陈国忠在安定庄有五间瓦房，陈国忠的儿子陈良在外地工作，1998年陈国忠去世，陈国忠的五间瓦房由其侄子陈治一家暂住。1999年陈治未经陈良同意，将房子卖给了同村的胡双龙，陈良听说后立即将陈治告上法庭，法院审理后判决陈治将卖房所得款项全部返还陈良，陈治不服提起上诉。在上诉审过程中，陈治提出反诉，要求陈良返还其对房屋的修缮金；向二审法殃应当如何处理陈治的反诉？

  A.应当将反诉与本诉一并审理、判决

  B.直接将案件发回重审

  C.可以对反诉进行调解，调解不成发回重审

  D.可以对反诉进行调解，调解不成告知陈治另行起诉

  开始考试点击查看答案
• 9张文有一名表。某日，张文的好友李进看到了这块表，表示愿出价三万元购买，张文立即表示同意，双方签订了合同，约定李进分三次将钱在两个月内付清。两个月后，李进只付了一万元，张文遂向法院起诉要求李进承担违约责任。在审理过程中，李进的父母来到法院称李进有间歇性精神病，签合同时正处于发病状态，无法对自己的行为负责。同时李进的父母向法院申请宣告李进为限制民事行为能力人。对李进父母的申请，法院应如何处理？

  A.应让李进的父母代理李进正在进行的诉讼

  B.应对李进作法医鉴定，如果李进被确定有间歇间性精神病，法院应当判决李进为限制民事行为能力人，同时宣布合同无效

  C.应中止原诉讼，由李进的父母另行提起确认李进是限制民事行为能力人的特别程序

  D.李进的父母不是本案当事人，其主张不应采纳

  开始考试点击查看答案
• 10下列关于企业法人破产还债程序的表述，哪一说法是错误的？

  A.企业法人因严重亏损，无力清偿到期债务，债权人和债务人都有权申请宣告破产还债

  B.法院审理破产还债案件一律使用裁定，并一律不准上诉

  C.个体工商户或公民个人合伙不适用企业法人破产还债程序

  D.人民法院审理企业法人破产还债案件必须组成合议庭

  开始考试点击查看答案