下列关于诉讼文书的送达哪一项做法是错误的：

试卷相关题目

• 1新科医学研究所与华容投资公司签订一份联合开发磁疗设备的合同，后因华容投资公司出资不到位，导致该磁疗设备的研究工作停顿，使新科医学研究所的先期投入无法产生预期的效益。新科医学研究所根据合同中的仲裁条款向仲裁委员会申请仲裁，但仲裁条款规定可以向甲市（该市有两个以上的仲裁委员会）的仲裁委员会申请仲裁，对此，以下说法正确的是：

  A.新科医学研究所不可以申请仲裁，因为该仲裁条款无效

  B.新科医学研究所可以申请仲裁，其向位于甲市的任意仲裁机构申请都可以

  C.若新科医学研究所想请求法院确认仲裁协议的效力，则其只可以向甲市的中级人民法院申请

  D.若新科医学研究所与华容投资公司重新达成了补充协议，确定了唯一的仲裁机构，则仲裁协议有效，新科医学研究所可以申请仲裁

  开始考试点击查看答案
• 2根据我国民事诉讼法的规定，下列选项中可以成为我国民事诉讼当事人的是：

  A.甲、乙、丙三人共同成立的个人合伙性质的旺旺饭馆

  B.中外合作的北京运通公司

  C.某法人企业设立的分支机构，但是该分支机构没有领取营业执照

  D.某法人企业没有经过批准就设立的分支机构

  开始考试点击查看答案
• 3下列关于举证期限说法错误的是：

  A.普通程序的举证期限如果由人民法院确定，则不得少于30日

  B.简易程序举证期限不得少于15日

  C.对于当事人超过举证期限提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证，但对方当事人同意质证的除外

  D.当事人在举证期限内提交证据材料确有困难的，应当在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限

  开始考试点击查看答案
• 4刘枫自幼由伯父抚养，成年后一直与伯父住在一起， 直到伯父1996年11月去世。为伯父遗留的房屋问题，刘枫与伯父的儿子刘毅发生争议，刘枫一气之下，到外地工作。1999年10月，刘枫回来后，刘毅仍然不肯搬出伯父遗留的房屋，刘枫以自己是该房屋的遗嘱继承人为由向法院起诉，法院受理案件后经查，认为刘枫的起诉已超过诉讼时效，并且无中止、中断、延长事由，此时法院应当如何处理该案：

  A.裁定不予受理

  B.裁定驳回起诉

  C.判决驳回起诉

  D.判决驳回诉讼请求

  开始考试点击查看答案
• 5甲因其与乙之间的借贷关系纠纷向法院起诉，要求乙偿还借款5万元。在审理过程中乙出走，下落不明。法院就现有证据难以查清案件事实，此时该案件应如何处理：

  A.中止诉讼

  B.终结诉讼

  C.延期审理

  D.缺席判决

  开始考试点击查看答案
• 6秦小路有借条证明王大道欠其5000元钱，到期后经多次催要未果，后发现王大道面临破产，并在转移财产，情况紧急，遂在起诉前向财产所在地A区基层人民法院申请财产保全，人民法院采取了财产保全措施。如果被告王大道的住所地不在A区而是在B区，在此种情况下，下列选项中说法正确的是：

  A.秦小路只能向A区基层人民法院提起诉讼。

  B.秦小路只能向被告王大道的住所地B区基层人民法院提起诉讼。

  C.秦小路可以向A区基层人民法院提起诉讼，也可以向被告王大道的住所地B区基层人民法院提起诉讼。

  D.如果秦小路没有在法定期间内提起诉讼，因此给王大道造成财产损失引起诉讼的，应该由B区基层人民法院管辖。

  开始考试点击查看答案
• 7户籍在某省A地的甲某与乙某于2000年3月注册结婚，2001年4月二人外出打工到达B地，2002年1月甲某因盗窃被判处有期徒刑3年，甲某在服刑期间，乙某于2002年2月迁到C地居住。2004年10月，乙某起诉甲某要求离婚，请问下列哪一个法院对该案享有管辖权？

  A.A地法院

  B.B地法院

  C.C地法院

  D.甲某服刑地人民法院

  开始考试点击查看答案
• 8甲与同事丙路过一居民楼时，三楼乙家阳台上的花盆坠落，砸在甲的头上，致其脑震荡，共花费医疗费1万元。甲以乙为被告诉至法院要求赔偿，而乙否认甲受伤系自家花盆坠落所致。对这一争议事实，应由谁承担举证责任？

  A.甲承担举证责任

  B.甲、乙均应承担举证责任

  C.乙承担举证责任

  D.丙作为证人承担举证责任

  开始考试点击查看答案
• 9甲、乙和丙三人签订合伙协议，约定开一家天露茶叶店。三人各自出资15万元作为天露茶叶店的资产，并在南京路租赁一间门面房作为经营场所。天露茶叶店在经营过程中拖欠甲茶叶厂的货款，为此发生争议。此时，如果茶叶厂提起诉讼，本案的被告应当是：

  A.可以以甲、乙、丙中的任意一个人为被告

  B.甲、乙、丙为共同被告

  C.以天露茶叶店为被告

  D.以谁为被告由原告自己决定

  开始考试点击查看答案
• 10就甲某与乙某借款纠纷一案，人民法院经过审理，作出判决，甲某应当向乙某支付所欠的5万元钱。判决生效后，甲某拒绝履行义务，乙某申请人民法院强制执行。在执行程序中，甲某与乙某经过协商，达成甲某向乙某归还4万元钱的和解协议。但甲某还乙某3万元钱后，剩余的1万元一直拖欠不还。关于本案，以下说法正确的是：

  A.甲某与乙某达成的和解协议具有强制执行的效力

  B.甲某与乙某达成和解协议，撤销了原生效法律文书

  C.甲某可以向人民法院申请强制执行剩余的一万元

  D.甲某可以在一定期限内向人民法院申请恢复对原判决的执行，但已经履行的三万元应当扣除

  开始考试点击查看答案