中国公民陆某2001年通过其在甲国的亲戚代为申请甲国国籍，2002年获甲国批准。2004年5月陆某在中国因违法行为被刑事拘留。此时，陆某提出他是甲国公民，要求我有关部门通知甲国驻华领事。经查，根据甲国法律陆某持有的甲国护照真实有效；陆某本人到案发时从未离开中国，也从未申请退出中国国籍。根据中国国籍法有关规定，下列哪一项判断是正确的？

试卷相关题目

• 1甲国人兰某和乙国人纳某在甲国长期从事跨国人口和毒品贩卖活动，事发后兰某逃往乙国境内，纳某逃入乙国驻甲国领事馆中。兰某以其曾经从事过反对甲国政府的政治活动为由，要求乙国提供庇护。甲乙两国之间没有关于引波和庇护的任何条约。根据国际法的有关规则和制度，下列 哪一项判断是正确的？

  A.由于兰某曾从事反对甲国政府的活动，因此乙国必须对兰某提供庇护

  B.由于纳某是乙国人，因此乙国领事馆有权拒绝把纳某交给甲国

  C.根据《维也纳领事关系公约》的规定，乙国领馆可以行使领事裁判权，即对纳某进行审判并做出判决后，交由甲国予以执行

  D.乙国可以对兰某的涉嫌犯罪行为在乙国法院提起诉讼，但乙国没有把兰某交给甲国审判的义务

  开始考试点击查看答案
• 2甲国倡议并一直参与某多边国际公约的制订，甲国总统与其他各国代表一道签署了该公约的最后文本。根据该公约的规定，只有在2/3以上签字国经其国内程序予以批准并向公约保存国交存批准书后，该公约才生效。但甲国议会经过辩论，拒绝批准该公约。根据国际法的有关规则，下列哪一项判断是正确的？

  A.甲国议会的做法违反国际法

  B.甲国政府如果不能交存批准书，将会导致其国际法上的国家责任

  C.甲国签署了该公约，所以该公约在国际法上已经对甲国产生了条约的拘束力

  D.由于甲国拒绝批准该公约，即使该公约本身在国际法上生效，其对甲国也不产生条约的拘束力

  开始考试点击查看答案
• 3甲乙两国于1996年签订投资保护条约，该条约至今有效。2004年甲国政府依本国立法机构于2003年通过的一项法律，取消了乙国公民在甲国的某些投资优惠，而这些优惠恰恰是甲国按照前述条约应给予乙国公民的。针对甲国的上述作法，根据国际法的有关规则，下列哪一项判断是正确的？

  A.甲国立法机构无权通过与上述条约不一致的立法

  B.甲国政府的上述做法，将会引起其国际法上的国家责任

  C.甲国政府的上述做法如果是严格依据其国内法作出的，则甲国不承担国际法上的国家责任

  D.甲国如果是三权分立的国家，则甲国政府的上述行为是否引起国家责任在国际法上尚无定论

  开始考试点击查看答案
• 4关于海上货物运输中的迟延交货责任，下列哪一表述是正确的？

  A.《海牙规则》明确规定承运人对迟延交付可以免责

  B.《维斯比规则》明确规定了承运人迟延交付的责任

  C.《汉堡规则》只规定了未在约定时间内交付为迟延交付

  D.《汉堡规则》规定迟延交付的赔偿为迟交货物运费的2.5倍，但不应超过应付运费的总额

  开始考试点击查看答案
• 52006年初，甲国X公司（卖方）与中国Y公司（买方）订立货物买卖合同。Y公司向中国某银行申请开出了不可撤销信用证。在合同履行过程中，Y公司派驻甲国的业务人员了解到，该批货物很可能与合同严重不符且没有价值，于是紧急通知Y公司总部。Y公司随即向有管辖权的中国法院提出申请，要求裁定止付信用证项下的款项。依照2005年《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》，下列哪一表述是错误的？

  A.Y公司须证明存在X公司交付的货物无价值或有其他信用证欺诈行为的事实，其要求才可能得到支持

  B.开证行如发现有信用证欺诈事实并认为将会给其造成难以弥补的损害时，也可以向法院中请中止支付信用证项下的款项

  C.只有在法院确认国外议付行尚未善意地履行付款义务的情况下，才能裁定止付信用证项下的款项

  D.法院接受中止支付信用证项下款项的申请后，须在48小时内作出裁定

  开始考试点击查看答案
• 6甲、乙两国因历史遗留的宗教和民族问题，积怨甚深。2004年甲国新任领导人试图缓和两国关系，请求丙国予以调停。甲乙丙三国之间没有任何关于解决争端方法方面的专门条约。根据国际法的有关规则和实践，下列哪一项判断是正确的？

  A.丙国在这种情况下，有义务充当调停者

  B.如果丙国进行调停，则乙国有义务参与调停活动

  C.如果丙国进行调停，对于调停的结果 ， 一般不负有监督和担保的义务

  D.如果丙国进行调停，则甲国必须接受调停结果

  开始考试点击查看答案
• 7武器是战争的重要构成要素。在现代国际法上，下列武器类型中哪一种武器本身尚未被战争法规则明确地直接禁止？

  A.核武器

  B.生物武器

  C.毒气化学类武器

  D.射入人体后爆炸的达姆弹

  开始考试点击查看答案
• 8甲乙均为俄罗斯公民。甲定居中国，乙定居韩国，双方在汉城订立了一借贷合同，其中约定有关该合同的争议由中国法院排他管辖，英国法律为合同准据法。后双方因执行该合同发生争议而诉至我国法院。关于该合同争议的诉讼时效所应适用的法律，下列哪一个选项是正确的？

  A.当事人双方都是俄罗斯公民，该合同争议的诉讼时效应适用俄罗斯法律

  B.当事人在汉城订立合同，该合同争议的诉讼时效应适用韩国法律

  C.当事人选择英国法为合同准据法，该合同争议的诉讼时效应适用英国法律

  D.当事人选择由我国法院管辖，该合同争议的诉讼时效应适用我国法律

  开始考试点击查看答案
• 9中国公司与新加坡公司协议将其货物买卖纠纷提交设在中国某直辖市的仲裁委员会仲裁。经审理，仲裁庭裁决中国公司败诉。中国公司试图通过法院撤销该仲裁裁决。据此，下列选项中哪一项是正确的？

  A.中国公司可以向该市高级人民法院提出撤销仲裁裁决的申请

  B.人民法院可依“裁决所根据的证据不充分”这一理由撤销该裁决

  C.如有权受理该撤销仲裁裁决请求的法院做出了驳回该请求的裁定，中国公司可以对该裁定提起上诉

  D.受理该请求的法院在裁定撤销该仲裁裁决前须报上一级人民法院审查

  开始考试点击查看答案
• 10某国公民杰克逊18岁，在上海某商店购买一款手机，价值4000元人民币。三天之后，杰克逊在另一商店发现该款手机的价格便宜许多，便到前一商店要求返货，被拒绝。杰克逊遂向上海某法院起诉，理由是根据其本国法，男子满20岁为成年人，自己未届成年，购买手机行为应属无效。对此，下列哪一种说法是正确的？

  A.认定杰克逊的行为无效，手机可以退货

  B.认定杰克逊的行为有效，手机不能退货

  C.认定杰克逊为限制行为能力人，但因本案所涉金额不大，判购买行为有效

  D.法院应根据1980年《联合国国际货物销售合同公约》处理该案

  开始考试点击查看答案