A.郑某证言的证明效力优于周某证言的证明效力
B.郑某证言的证明效力优于甲证言的证明效力
C.丙证言的证明效力优于甲证言的证明效力
D.毛某等三人证言的证明效力优于周某证言的证明效力
E.毛某等三人证言的证明效力优于甲证言的证明效力
A.郑某、鲁某的证言均为无效证据,因为郑某、鲁某是本案行政执法人员
B.甲的证言具有法律上的证明效力,法院不得以甲为公司员工为由认定甲的证言为无效证据
C.乙、丙的证言具有法律上的证明效力,法院不得以乙、丙为公司员工为由认定乙、丙的证言为无效证据
D.甲、乙、丙、郑某、鲁某的证言均为无效证据,只有毛某等三人、周某的证言合法有效
E.甲、乙、丙的证言均为无效证据,只有郑某、鲁某的证言合法有效
开始考试点击查看答案A.丰华公司因不可抗力不能参加行政复议
B.丰华公司并入其他公司,但其他公司放弃行政复议权利
C.丰华公司撤回复议申请,渡江市国家税务局行政复议机构准予撤回
D.经渡江市国家税务局行政复议机构准许丰华公司与稽查局双方达成和解
E.查局因不可抗力不能参加行政复议
开始考试点击查看答案A.《中华人民共和国行政处罚法》
B.《中华人民共和国行政强制法》
C.《中华人民共和国行政许可法》
D.《中华人民共和国税收征收管理法》
E.《增值税专用发票使用规定》
开始考试点击查看答案A.丰华公司说明撤回复议申请的理由
B.稽查局准予撤回复议申请
C.丰华公司与稽查局双方达成和解协议
D.撤回复议申请是丰华公司的真实意思表示
E.经渡江市国家税务局行政复议机构同意
开始考试点击查看答案A.执行罚
B.行政处罚
C.行政裁决
D.行政许可的撤销
E.间接行政强制
开始考试点击查看答案A.琼林机械公司对乙、丙证言的合法性有异议
B.琼林机械公司对毛某等三人证言的合法性有异议
C.琼林机械公司对现场笔录的合法性或者真实性有异议
D.琼林机械公司对县城管执法局的执法主体资格有异议
E.对郑某、鲁某身份的合法性有异议
开始考试点击查看答案A.法院对本案经过庭审质证的证据应进行审查,对无须庭审质证的证据不进行审查
B.法院对本案可能涉及的按照法律规定推定的事实可以直接认定
C.法院对本案可能涉及的根据日常生活经验法则推定的事实可以直接认定
D.若法院主持调解,琼林机械公司为达成调解协议而认可部分事实,则法院不得在其后的诉讼中将此作为对其不利的证据使用
E.如本案中有新的证据材料可能推翻已认定的证据,则法院应再次开庭予以确认
开始考试点击查看答案A.陈文的个人行为
B.饭香快餐连锁店的侵权行为
C.侵害他人隐私权的行为
D.侵害他人身份权的行为
E.事实行为
开始考试点击查看答案A.闻就香公司给为民律师事务所的回复使原约失效
B.闻就香公司与为民律师事务所的委托代理关系已经成立
C.王天有律师发出“律师函”的行为是代表博法律师事务所的行为,不是代表闻就香公司的行为
D.王天有律师代理诉讼可以提交委托代理协议以代替授权委托书
E.王天有律师的代理行为属于表见代理
开始考试点击查看答案A.网民吴石的行为构成侵权
B.网民吴石与蝴蝶网站的行为构成共同侵权
C.蝴蝶网站延迟删除侵权网页的原因属于不可抗力
D.蝴蝶网站延迟删除侵权网页构成过错侵权
E.蝴蝶网站如果于5月3日删除论坛上的帖子,则不承担法律责任
开始考试点击查看答案驾驶员驾驶员理论考试黑龙江省驾驶员考试试题
类别:资格类其它驾驶员驾驶员理论考试驾驶员科目一常识2014年驾照模拟试题
类别:资格类其它驾驶员驾驶员理论考试驾驶员理论考试题2011
类别:资格类其它驾驶员驾驶员理论考试驾驶员审验教育模拟考试题(一)
类别:资格类其它驾驶员驾驶员理论考试青海省驾驶员考试
类别:资格类其它驾驶员驾驶员理论考试长沙机动车模拟考试试题
类别:资格类其它驾驶员驾驶员理论考试重庆市驾驶员考试
类别:资格类其它驾驶员驾驶员理论考试邵阳机动车模拟考试试题
类别:资格类其它驾驶员驾驶员理论考试道路货物运输驾驶员资格考试试卷一
类别:资格类其它驾驶员驾驶员理论考试道路货物运输驾驶员资格考试二
类别:资格类其它长理培训客户端 资讯,试题,视频一手掌握
去 App Store 免费下载 iOS 客户端