旺堆山温泉中含有丰富的活性乳钙,这种活性乳钙被全国十分之九的医院用于治疗牛皮癣、如果以上断定是真的,则以下哪项也一定是真的、（    ）Ⅰ. 全国有十分之九的医院使用旺堆山温泉治疗牛皮癣、Ⅱ. 全国至少有十分之一的医院不治疗牛皮癣、Ⅲ. 全国只有十分之一的医院不在旺堆山温泉设立牛皮癣治疗点、

试卷相关题目

• 13种动物赛跑,已知狐狸的速度是兔子的23,兔子的速度是松鼠的2倍,一分钟松鼠比狐狸少跑14米,那么半分钟兔子比狐狸多跑（    ）米、

  A.28

  B.19

  C.14

  D.7

  开始考试点击查看答案
• 2某年级组织一次春游,租船游湖,若每条船乘10人,则还有2人无座位;若每条船乘12人,则可少用一船,且人员刚好坐满,这时每人可节省5角钱、问租一条船需要多少钱、（    ）

  A.9元

  B.24元

  C.30元

  D.36元

  开始考试点击查看答案
• 3小明和小红积极参加红领巾储蓄活动,把零用钱存入银行、小明存入银行的钱比小红少20元、如果两人都从银行取出12元买学习用品,那么小红剩下的钱是小明的3倍、问两人原来共存入银行多少元、（    ）

  A.44

  B.64

  C.75

  D.86

  开始考试点击查看答案
• 4某种考试已举行了24次,共出了试题426道,每次出的题数有25题,或者16题,或者20题,那么其中考25题的有多少次、（    ）

  A.4

  B.2

  C.6

  D.9

  开始考试点击查看答案
• 5足球赛门票15元一张,降价后观众增加了一半,收入增加了五分之一,则一张门票降价（    ）元、

  A.5

  B.4

  C.3

  D.2

  开始考试点击查看答案
• 6一种外表类似苹果的水果被培育出来,我们称它为皮果、皮果皮里面会包含少量杀虫剂的残余物、然而,专家建议我们吃皮果之前不应该剥皮,因为这种皮果的果皮里面含有一种特殊的维生素,这种维生素在其他水果里面含量很少,对人体健康很有益处、弃之可惜、以下哪项,如果为真,最能对专家的上述建议构成质疑、（    ）

  A.皮果皮上的杀虫剂残余物不能被洗掉

  B.皮果皮中的那种维生素不能被人体充分消化吸收

  C.吸收皮果皮上的杀虫剂残余物对人体的危害超过了吸收皮果皮中的维生素对人体的益处

  D.皮果皮上杀虫剂残余物的数量太少,不会对人体带来危害

  开始考试点击查看答案
• 7《韩非子》中写道:“楚人有鬻盾与矛者,誉之曰:‘吾盾之坚,物莫之能陷也、’又誉其矛曰:‘吾矛之利,于物无不陷也、’或曰:‘以子之矛,陷子之盾,何如、’其人弗能应也、夫不可陷之盾与无不陷之矛,不可同世而立、”以下议论与那位楚人一样犯有“自相矛盾”的错误,除了（    ）、

  A.电站外高挂一块告示牌:“严禁触摸电线!500伏高压一触即死、违者法办!”

  B.一位小伙子在给他女朋友的信中写到:“爱你爱得如此之深,以至愿为你赴汤蹈火、星期六若不下雨,我一定来、”

  C.狗父论证:“这是一条狗,它是一个父亲、而它是你的,所以它是你的父亲、你打它,你就是在打自己的父亲、”

  D.他的意思基本正确,一点错误也没有

  开始考试点击查看答案
• 8W公司制作的正版音乐光盘每张售价25元,赢利10元、而这样的光盘的盗版制品每张售价仅5元、因此,这样的盗版光盘如果销售10万张,就会给W公司造成100万元的利润损失、为使上述论证成立,以下哪项是必须假设的、（    ）

  A.每个已购买各种盗版制品的人,若没有盗版制品可买,都仍会购买相应的正版制品

  B.如果没有盗版光盘,W公司的上述正版音乐光盘的销售量不会少于10万张

  C.上述盗版光盘的单价不可能低于5元

  D.W公司制作的正版光盘价格偏高是造成盗版光盘充斥市场的原因

  开始考试点击查看答案
• 9某记者在报导中指出:速冻食品业方兴未艾、食品专家预测,未来十年内,世界速冻食品消费量将占全部食品消费量的60%、进入90年代以来,我国的肉类、水产品、蔬菜类年产量达1.4亿吨,如果其中60%加工成速冻食品,其市场规模无疑是十分巨大的、而1995年全国速冻食品仅为220万吨,离理想规模相去甚远、根据以上材料,可以推理出的最有可能的结论是（    ）、

  A.该记者爱吃速冻食品

  B.速冻食品大发展的良机已经过去

  C.我国速冻食品消费量还不到全部食品消费量的5%

  D.我国速冻食品消费量已占全部食品消费量的60%

  开始考试点击查看答案
• 10以下是在一场关于“安乐死是否应合法化”的辩论中正反方辩手的发言:正方:反方辩友反对“安乐死合法化”的根据主要是在什么条件下方可实施安乐死的标准不易掌握,这可能会给医疗事故甚至谋杀造成机会,使一些本来可以挽救的生命失去最后的机会、诚然,这样的风险是存在的,但是我们怎么能设想干任何事都排除所有风险呢、让我提出一个问题,我们为什么不把法定的汽车时速限制为不超过自行车,这样汽车交通死亡事故发生率不是几乎可以下降到零吗、反方:对方辩友把安乐死和交通死亡事故作以上的类比是毫无意义的、因为不可能有哪个国家会作这样的交通立法、设想一下,如果汽车行驶得和自行车一样慢,那还要汽车干什么、对方辩友难道愿意我们的社会再回到没有汽车的时代、正方论证预设了以下哪项、（    ）Ⅰ. 实施安乐死带来的好处比可能产生的风险损失总体上说要大得多、Ⅱ. 尽可能地延长病人的生命并不是医疗事业的绝对宗旨、Ⅲ. 总有一天医疗方面可以准确无误地把握何时方可实施安乐死的标准、

  A.Ⅰ

  B.Ⅲ

  C.Ⅲ

  D.Ⅰ和Ⅱ

  开始考试点击查看答案