案例：每个行业都有自己的职业道德和伦理，护理是以治病救人为目的的社会活动，其服务对象是人。因此，研究护理道德和护理伦理就有着更重要的意义。衡量护理人员道德水平的最高标准是

试卷相关题目

• 1案例：每个行业都有自己的职业道德和伦理，护理是以治病救人为目的的社会活动，其服务对象是人。因此，研究护理道德和护理伦理就有着更重要的意义。下列哪项不是护理伦理理论的组成部分

  A.生命论

  B.义务论

  C.功利论

  D.美德论

  E.是非论

  开始考试点击查看答案
• 2案例：每个行业都有自己的职业道德和伦理，护理是以治病救人为目的的社会活动，其服务对象是人。因此，研究护理道德和护理伦理就有着更重要的意义。关于护理道德与护理伦理的关系，下列说法正确的是

  A.护理伦理是护理道德的基础

  B.护理道德是系统化的护理伦理

  C.护理伦理学是研究护理道德关系的一门学科

  D.护理伦理与护理道德只有联系没有区别

  E.护理道德是理论化的护理伦理

  开始考试点击查看答案
• 3案例：某患者夜间突发急腹症被送到某医院看急诊，初诊为急性胆囊炎。负责医师因自己年轻，怕担风险，未做任何处理，即让家属把患者送往15km外的中心医院就诊，延误了治疗时间，致使患者胆囊穿孔，中毒性休克，后虽经抢救挽救了生命，但医药费用去3万多元。当事医师在为自己的行为作伦理反思和辩护时，下列看法中不能成立的是

  A.过分审慎，胆识不足

  B.疑难杂症，难以应付

  C.对病情凶险估计不够，缺乏急救意识

  D.习惯做法，转诊是向患者负责

  E.以上都不是

  开始考试点击查看答案
• 4案例：某患者夜间突发急腹症被送到某医院看急诊，初诊为急性胆囊炎。负责医师因自己年轻，怕担风险，未做任何处理，即让家属把患者送往15km外的中心医院就诊，延误了治疗时间，致使患者胆囊穿孔，中毒性休克，后虽经抢救挽救了生命，但医药费用去3万多元。对该医师的行为进行伦理评价时，应该主要考虑的是：医师是否做到了

  A.有利原则中的努力使患者受益的要求

  B.有利原则中的努力预防难以避免的伤害

  C.有利原则中的对利害全面权衡，选择受益最大、伤害最小的行动方案

  D.不伤害原则中的不应发生有意的伤害

  E.不伤害原则中的不给患者造成本可避免的各种损害

  开始考试点击查看答案
• 5案例：某患者夜间突发急腹症被送到某医院看急诊，初诊为急性胆囊炎。负责医师因自己年轻，怕担风险，未做任何处理，即让家属把患者送往15km外的中心医院就诊，延误了治疗时间，致使患者胆囊穿孔，中毒性休克，后虽经抢救挽救了生命，但医药费用去3万多元。对该医师的正确伦理评价是

  A.没有什么问题，不想接诊的患者就可以让他转诊

  B.没有什么问题，风险太大时首先要保护好自己

  C.没有什么问题，当时情况可以转诊

  D.错误，违反首诊负责制要求，给患者造成严重伤害

  E.错误，没有把这件事报告给院长，擅自决定转诊

  开始考试点击查看答案
• 6案例：孙女士到医院看望患性病住院的老公，乘电梯时，孙女士听到几名护士在谈论她老公的病情。护士们的谈论违反的伦理原则是

  A.行善

  B.保密权

  C.自治权

  D.无恶权

  E.自主权

  开始考试点击查看答案
• 7案例：孙女士到医院看望患性病住院的老公，乘电梯时，孙女士听到几名护士在谈论她老公的病情。护士们在乘电梯时谈论孙女士老公的病情，其侵犯的权利是

  A.个人隐私和个人尊严获得保护的权利

  B.参与决定有关个人健康的权利

  C.平等享受医疗的权利

  D.服务选择权

  E.请求回避权

  开始考试点击查看答案
• 8案例：孙女士到医院看望患性病住院的老公，乘电梯时，孙女士听到几名护士在谈论她老公的病情。医务人员泄露医疗秘密，将会产生不良后果的表述，不正确的是

  A.会造成患者沉重的心理负担，甚至引发自杀的严重后果

  B.会使患者对医院人员产生不信任和恐惧感

  C.会引起社会某些人对患者的歧视

  D.会引起医患矛盾、家庭纠纷

  E.会酿成医疗差错事故

  开始考试点击查看答案
• 9案例：某中学生，16岁，经骨髓穿刺检查诊断为急性淋巴细胞白血病，给以常规治疗，症状无缓解。医师告诉家属，此病目前尚无理想的治疗方法，医院正在尝试使用一种疗效不肯定、有一定风险的药物。其家属表示愿意做这种试验性治疗，但没有履行书面承诺手续。治疗2日后，患者病重，抢救无效，死亡。此后，家属否认曾同意这种治疗方案，称是“拿患者做试验”，要追究医师责任，于是造成医疗纠纷。就本案分析，医师做出选择的伦理依据是

  A.研究目的是正确的

  B.符合知情同意的原则

  C.符合受试者利益的原则

  D.治疗期间，医师是积极负责的

  E.以上各点都符合临床医学研究原则，没有错误

  开始考试点击查看答案
• 10案例：某中学生，16岁，经骨髓穿刺检查诊断为急性淋巴细胞白血病，给以常规治疗，症状无缓解。医师告诉家属，此病目前尚无理想的治疗方法，医院正在尝试使用一种疗效不肯定、有一定风险的药物。其家属表示愿意做这种试验性治疗，但没有履行书面承诺手续。治疗2日后，患者病重，抢救无效，死亡。此后，家属否认曾同意这种治疗方案，称是“拿患者做试验”，要追究医师责任，于是造成医疗纠纷。患者家属称本案是“拿患者做试验”并告上法庭，但其真实的思想是

  A.家属没有书面承诺，说明对该方案有保留意见

  B.抢救不够及时，拖延了时间

  C.家属没签字，医师必须承担患儿死亡的责任

  D.要求减免住院费用

  E.医师所做的试验缺乏临床数据积累

  开始考试点击查看答案