案例：患者，男性，65岁。患胃癌4年，晚期，已失去手术治疗价值，生命垂危。-最需题库

试卷相关题目

1案例：患者，男性，65岁。患胃癌4年，晚期，已失去手术治疗价值，生命垂危。家属再三恳求医生，希望能满足病人心理上的渴求，收他入院。医生出于“人道”，将他破格地收入院。按医院的职能和任务要求，下列哪点是不对的
A.医院担负治病救人的任务，应该收治这个患者
B.医院治病救人对所有患者都应一视同仁
C.治愈率、床位周转率是考核医院效益的指标，因而不能收治晚期癌症患者
D.患者家属已同意支付医药费，对医院经济管理无影响
E.在医院内，患者有安全感，心理状态好
开始考试点击查看答案
2上述关于执行脑死亡标准的伦理意义的提法中，最易引发争执的是
A.有利于科学地确定死亡，真正维护人的生命
B.有利于医生对病人积极抢救还是放弃治疗进行正确抉择
C.有利于节约医疗卫生资源
D.有利于公正分配卫生资源
E.有利于器官移植的开展
开始考试点击查看答案
3上述关于执行脑死亡标准的伦理意义的提法中，最具有说服力的是
A.有利于科学地确定死亡，真正维护人的生命
B.有利于医生对病人积极抢救还是放弃治疗进行正确抉择
C.有利于节约医疗卫生资源
D.有利于公正分配卫生资源
E.有利于器官移植的开展
开始考试点击查看答案
4对婴幼儿、处于休克状态需要急救等患者适用的模式是
A.双方冲突型
B.患者主导型
C.主动-被动型
D.指导-合作型
E.共同参与型
开始考试点击查看答案
5一般来说，使医患之间信托-契约关系能够得到理想体现的是
A.双方冲突型
B.患者主导型
C.主动-被动型
D.指导-合作型
E.共同参与型
开始考试点击查看答案
6案例：某患者夜间突发急腹症被送到某医院看急诊，初诊为急性胆囊炎。负责医生因自己年轻，怕担风险，未作任何处理，即让家属把患者送到20里外的中心医院就诊，延误了治疗时间，致使患者胆囊穿孔，中毒性休克。后虽经抢救挽救了生命，但医药费用去2万多元对该医生的正确伦理评价是
A.没有什么问题，不想接诊的患者就可以让他转诊
B.没有什么问题，风险太大时首先要保护好自己
C.没有什么问题，当时情况可以转诊
D.错误，违反首诊负责制要求，给患者造成严重伤害
E.错误，没有把这件事报告给院长，擅自决定转诊
开始考试点击查看答案
7案例：某患者夜间突发急腹症被送到某医院看急诊，初诊为急性胆囊炎。负责医生因自己年轻，怕担风险，未作任何处理，即让家属把患者送到20里外的中心医院就诊，延误了治疗时间，致使患者胆囊穿孔，中毒性休克。后虽经抢救挽救了生命，但医药费用去2万多元对该医生的行为进行伦理评价时，应该主要考虑的是是否做到了
A.有利原则中的努力使患者受益的要求
B.有利原则中的努力预防难以避免的伤害
C.有利原则中的对利害全面权衡，选择受益最大、伤害最小的行动方案
D.不伤害原则中的不应发生有意的伤害
E.不伤害原则中的不给患者造成本可避免的各种损害
开始考试点击查看答案
8案例：某地一位司机在车祸中受重伤，被同行的人送到附近一家医院抢救。经查：患者多发性骨折，多脏器破裂，如不及时手术，就会使患者死亡。手术需要亲属签协议书。可患者的同行者谁也不敢代替家属签名。这时，主刀医师的上级医生签了协议书，表示承担责任。经过医务人员的全力抢救，患者脱险。对该上级医生的做法做出的正确伦理评价应该是
A.正确，医生在医患关系中居主导地位，最有权力决策
B.正确，权威医生在任何时候都可以代替患者做主
C.正确，医生既已受到患者信托，必要时必须承担责任
D.错误，未经家属委托
E.错误，医生本人和医院承担的风险太大
开始考试点击查看答案
9案例：某地一位司机在车祸中受重伤，被同行的人送到附近一家医院抢救。经查：患者多发性骨折，多脏器破裂，如不及时手术，就会使患者死亡。手术需要亲属签协议书。可患者的同行者谁也不敢代替家属签名。这时，主刀医师的上级医生签了协议书，表示承担责任。经过医务人员的全力抢救，患者脱险。该上级医生做出自己的选择之伦理依据是
A.医患之间契约关系中医师有独立人格
B.医患之间契约关系中患者自愿进入
C.医患之间信托关系中患者处于弱势地位
D.医患之间信托关系中双方不是陌生人关系
E.医患之间信托关系中患者对医师信任无疑
开始考试点击查看答案