法的本体模拟题（二）

试卷预览

• 1(2015/1/88)张某因其妻王某私自堕胎，遂以 侵犯生育权为由诉至法院请求损害赔偿，但未获支持。 张某又请求离婚,法官调解无效后依照《婚姻法》中“其 他导致夫妻感情破裂的情形”的规定判决准予离婚。 对此，下列选项中正确的是：

  A.王某与张某婚姻关系的消灭是由法律事件引 起的

  B.张某主张的生育权属于相对权

  C.法院未支持张某的损害赔偿诉求，违反了“有侵 害则有救济”的法律原则

  D.“其他导致夫妻感情破裂的情形”属于概括性 立法，有利于提高法律的适应性

  开始考试练习点击查看答案
• 2(2014/1/13)张林遗嘱中载明:我去世后，家中 三间平房归我妻王珍所有，如我妻今后嫁人，则归我侄 子张超所有。张林去世后王珍再婚，张超诉至法院主张 平房所有权。法院审理后认为，婚硇自由是宪法基本权 利，该遗嘱所附条件侵犯了王珍的婚姻自由，违反《婚 姻法》规定，因此无效，判决张超败诉。对于此案，下列 哪一说法是错误的？

  A.婚姻自由作为基本权利，其行使不受任何法律 限制

  B.本案反映了遗嘱自由与婚姻自由之间的冲突

  C.法官运用了合宪性解释方法

  D.张林遗嘱处分的是其财产权利而非其妻的婚姻 自由权利

  开始考试练习点击查看答案
• 3(2013/1/9)法律谚语:“平等者之间不存在支 配权。”关于这句话，下列哪一选项是正确的？

  A.平等的社会只存在平等主体的权利，不存在义 务;不平等的社会只存在不平等的义务，不存在 权利

  B.在古代法律中，支配权仅指财产上的权利

  C.平等的社会不承认绝对的人身依附关系，法律 禁止一个人对另一个人的奴役

  D.从法理上讲，平等的主体之间不存在相互的支 配，他们的自由也不受法律限制

  开始考试练习点击查看答案
• 4(2012/1/15)苏某和熊某毗邻而居。熊某在其 居住楼顶为50只鸽子搭建了一座鸽舍。苏某以养鸽行 为严重影响居住环境为由，将熊某诉至法院，要求熊某 拆除鸽棚，赔礼道歉。法院判定原告诉求不成立。关于 本案，下列哪一判断是错误的？

  A.本案涉及的是安居权与养鸽权之间的冲突

  B.从案情看，苏某的安居权属于宪法所规定的文 化生活权利

  C.从判决看，解决权利冲突首先看一个人在行使 权利的同时是否造成对他人权利的实际侵害

  D.本案表明，权利的行使与义务的承担相关联

  开始考试练习点击查看答案
• 5(2011/1/55)下列哪些选项属于积极义务的 范畴？

  A.子女赡养父母

  B.严禁刑讯逼供

  C.公民依法纳税

  D.紧急避险

  开始考试练习点击查看答案
• 6(2010/1/6)法律格言说：“不知自己之权利， 即不知法律。”关于这句法律格言涵义的阐释，下列哪 一选项是正确的？

  A.不知道法律的人不享有权利

  B.任何人只要知道自己的权利，就等于知道整个 法律体系

  C.权利人所拥有的权利，既是事实问题也是法律 问题

  D.权利构成法律上所规定的一切内容，在此意义 上，权利即法律，法律亦权利

  开始考试练习点击查看答案
• 7(2009/1/12)《集会游行示威法》第四条规定： “公民在行使集会、游行、示威的权利的时候，必须遵守 宪法和法律，不得反对宪法所确定的基本原则，不得损 害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自 由和权利。”关于这一规定，下列哪一说法是正确的？

  A.该条是关于权利的规定，因此属于授权性规则

  B.该规定表明法律保护人的自由，但自由也应受 到法律的限制

  C.公民在行使集会、游行、示威的权利的时候，不 得损害国家的、社会的、集体的利益，因此国家 利益是我国法律的最高价值，

  D.该规定的内容比较模糊，因而对公民不具有指 导意义法的渊源

  开始考试练习点击查看答案
• 8(2017/1/11)某法院在审理一起合同纠纷案 时，参照最髙法院发布的第15号指导性案例所确定的 “法人人格混同”标准作出了判决。对此，下列哪一说 法是正确的？

  A.在我国，指导性案例是正式的法的渊源

  B.判决是规范性法律文件

  C.法官在该案中运用了类比推理

  D.在我国，最高法院和各级法院均可发布指导性 案例

  开始考试练习点击查看答案
• 9(2017/1/56)某区质监局以甲公司未依《食品 安全法》取得许可从事食品生产为由，对其处以行政处 罚。甲公司认为，依特别法优先于一般法原则，应适用 国务院《工业产品生产许可证管理条例》（以下简称《条 例》）而非《食品安全法》，遂提起行政诉讼。对此，下列 哪些说法是正确的？

  A.《条例》不是《食品安全法》的特别法，甲公司说 法不成立

  B.《食品安全法》中规定食品生产经营许可的法 律规范属于公法

  C.若《条例》与《食品安全法》抵触，法院有权直接 撤销

  D.《条例》与《食品安全法》都属于当代中国法的 正式渊源中的“法律”

  开始考试练习点击查看答案
• 10(2016/1/56)林某与所就职的鹏翔航空公司发 生劳动争议，解决争议中曾言语威胁将来乘坐鹏翔公司 航班时采取报复措施。林某离职后在选乘鹏翔公司航 班时被拒载，遂诉至法院。法院认为，航空公司依《合 同法》负有强制缔约义务，依《民用航空法》有保障飞行 安全义务。尽管相关国际条约和我国法律对此类拒载 无明确规定，但依航空业惯例航空公司有权基于飞行安 全事由拒载乘客。关于该案，下列哪些说法是正确的？

  A.反映了法的自由价值和秩序价值之间的冲突

  B.若法无明文规定，则法官自由裁量不受任何 限制

  C.我国缔结或参加的国际条约是正式的法的渊源

  D.不违反法律的行业惯例可作为裁判依据

  开始考试练习点击查看答案