司法司法卷一(综合知识)2007年国家司法考试全真模拟试题试卷(一)

试卷预览

• 31根据《海洋法公约》的规定，下列关于毗连区的说法正确的是：

  A.毗连区的宽度为12海里，测量范围从领海基线量起

  B.对于在一国毗连区海域或上空中，该国都有权利予以管制

  C.国家除了可以在毗连区内行使特殊事项的管制外，对毗连区的其管辖取决于其所依附的海域的性质

  D.对于违反沿海国任何法律法规规定的外国船舶，沿海国都可以从毗连区内开始对其紧追

  开始考试练习点击查看答案
• 32根据下列受害人的情况，国家可以行使外交保护权的是：

  A.甲国公民在乙国境内被乙国的警察在没有任何证据的情况下非法逮捕，用尽一切可行使的司法和行政救济手段均无效后要求甲国对其进行外交保护

  B.甲国某公民在乙国境内旅游期间被乙国公民抢去其财物，身无分文，因而到甲国驻乙国使馆要求外交保护

  C.甲国公民在乙国的财产被乙国强制征收和扣押，在要求甲国外交保护期间因涉外婚姻而丧失甲国国籍，取得丙国国籍

  D.甲国公民在乙国诉讼，一审终结后觉得乙国法院有意偏袒另一方乙国公民，要求甲国对其进行外交保护

  开始考试练习点击查看答案
• 33某些国家共同签订了一份关于解决国籍冲突若干问题的公约，公约中规定不承认双重国籍，在签署公约时，甲国对这一规定提出保留，乙国同意甲国的保留，丙国反对甲国的保留，丁国就甲国的保留未作任何的表示，该四国均签署了公约，那么依据条约法中关于条约保留的规定，下列说法中错误的是：

  A.在甲乙两国之间，可以承认双重国籍的公民，乙国在甲国的保留范围内不适用公约的规定

  B.若丙国并不反对公约在甲丙两国之间生效，那么甲国保留所涉及到的不承认双重国籍问题，在保留的范围内，不适用于该两国之间

  C.在乙国和丙国之间，丙国在甲国保留的范围内不适用公约的规定，公约规定的双重国籍问题不适用于两国之间

  D.在丙国和丁国之间，两国应当适用原公约的规定，不承认双重国籍

  开始考试练习点击查看答案
• 34战争开始使交战国间的法律关系发生重大变化，产生一系列的法律后果，以下哪一项不属于产生的法律后果、

  A.外交和领事关系断绝

  B.断绝通商往来

  C.两国间缔结的全部条约立即废止

  D.交战国对其境内公民实行限制

  开始考试练习点击查看答案
• 35在下列国际私法范围内的规范中，属于间接调整的法律规范是：

  A.我国《民法通则》第144条规定：“不动产的所有权，适用不动产所在地法律”

  B.1980年《联合国国际货物销售合同公约》的规定

  C.我国《民事诉讼法》第5条规定：“外国人、无国籍人、外国企业和组织在我国法院起诉、应诉，同中华人民共和国公民、法人和其他组织有同等的诉讼权利义务”

  D.我国《民法通则》第142条第3款规定：“中华人民共和国法律和中华人民共和国缔结或参加的国际条约没有规定的，可以适用国际惯例”

  开始考试练习点击查看答案
• 36生于秘鲁的秘鲁人马里奥在美国有一处住所，在阿根廷还有一处住所，其在秘鲁也购买有住所，但主要是家人在度假时用。他的家人主要在美国居住，而他的公司在阿根廷登记注册，由于其主要业务也在阿根廷，因此他本人在阿根廷和美国轮流居住。马里奥因为业务关系还常来中国，在中国期间住在某饭店。涉及马里奥在阿根廷业务的一个案子在中国法院审理。请问我国法院应依马里奥哪里的住所为马里奥的住所、

  A.美国的住所

  B.秘鲁的住所

  C.阿根廷的住所

  D.中国的某饭店

  开始考试练习点击查看答案
• 37在国际私法范围内的规范中，属于间接调整的规范是：

  A.一国国内法中专门用于调整涉外民商事法律关系的法律

  B.船舶所有权的取得、转让和消灭，适用船旗国法律

  C.《联合国国际货物销售合同公约》中的规定

  D.外国人、无国籍人、外国企业和组织在人民法院起诉、应诉，同中华人民共和国公民、法人和其他组织有同等的诉讼权利和义务

  开始考试练习点击查看答案
• 38一位在法国有住所的瑞士人，在法国去世前曾立遗嘱，将包括在英国的财产在内的全部财产给其养子。但依瑞士法规定：死者的亲生子享有合法继承90%的应继份。为此，死者亲生子向英国法院起诉，根据瑞士法对遗产主张权利。而依英国法规定：关于动产继承依被继承人住所地法；依法国法规定：关于动产继承依被继承人本国法。英国法院最终适用瑞士继承法的行为属于：

  A.反致

  B.转致

  C.间接反致

  D.双重反致

  开始考试练习点击查看答案
• 39一英国商人某甲在俄国的代理人某乙，要从俄国把一批货物运到英国港口城市赫尔，并将一份普通提单交付给某甲，运送该货物的船长为德国人某丙。该船在去英国途中于挪威海域失事，所运货物被打捞至挪威海岸，根据挪威的法律，在上述失事的情况下，船长有权出卖所运货物、并把所有权有效地转让给一个善意的买主，于是船长行使他的自决权，通过公开拍卖，把所载货物卖给了善意买主丁。后来，丁将该批货物又出售给该船长某丙，某丙将货物运往英国。而按照英国法律，船长是无权转让上述货物的，某甲即向英国法院提起诉讼，对某丙运到英国的货物主张权利，并要求丙补偿货物被非法占有所受的损失。依照国际法私法理论，本案应如何处理、

  A.法院应依英国法律，认定丙出卖货物的行为无效，丙承担甲的一切损失

  B.法院应依挪威法，认定丙出卖货物的行为有效

  C.法院应依俄国法律，认定丙出卖货物的行为无效

  D.法院应依德国法，认定丙出卖货物的行为有效

  开始考试练习点击查看答案
• 40甲是中国湖南省的一家公司，乙是意大利的一家公司。2007年1月两公司在湖南长沙签订了一份成立一家合资经营企业的合同，合同中的争议解决条款约定，将来如果发生纠纷，则应提交法国巴黎的国际商会仲裁院解决。后来双方就该不动产发生争议，甲公司向长沙中级人民法院起诉，但乙公司于首次开庭前向长沙中级人民法院提交了该合同的仲裁条款，对长沙中级人民法院的管辖权提出了异议，并向法国巴黎的国际商会仲裁院提请仲裁。那么，下列选项中关于本案的管辖权之确定的说法哪一个是正确的、

  A.该案件应该由长沙中级人民法院管辖，因为长沙是甲公司所在地

  B.该案件应该由长沙中级人民法院管辖，因为中外合资经营企业合同属于我国法院专属管辖的范围

  C.该案件应该由长沙中级人民法院管辖，因为长沙是该合同的签定地

  D.法国巴黎的国际商会仲裁院对该案件有管辖权，因为双方之间的仲裁条款有效

  开始考试练习点击查看答案