辛亥革命有哪些历史意义

辛亥革命的历史背景 辛亥革命是近代中国的“人民革命”，肇始于 19 世纪末期，正是西方侵略 势力大举渗入中国的时候，也是传统中国的制度与秩序被摧残破坏最严重的 时期。清政府由盛转衰，国人不断在各方面要求改革或适应无效后，许多内 部冲突不能解决，进而延宕积习成弊，造成封建统治的政权发生动摇，终于 激起孙中山革命。其背景因素大致归纳有三，兹胪陈于后： 一、清政府严厉统治与社会反清思潮 清朝建立政权之后，表面上以“定胤民安，共享太平”为号召，其实用以 (一)笼络(二)高压(三)屠杀(四)奴化[注 1]等政策与手段，交兼并用，达成专制 统治的目的： (一)笼络人心，利诱手段 清朝统治者为笼络人心，乃采行下列措施：例如，为明思宗帝后发丧， 以帝王之礼，宗室大臣罹难均以题谥。朱氏贵族依旧恩养，文武衣冠悉维旧 制，改订官制，汉满参用，收拾人心。另外，钳制才士，奖励文学，优礼儒 臣，编纂《古今图书集成》、《四库全书》借以名诱、利诱、官诱，麻醉人 心，防止加剧民族矛盾。 (二)高压政策，恩威并用 清政府安定明朝人心后，采用高压，工于心计，严令薙发，禁除明制， 改衣旗服，以测汉族人心之顺逆。并有“留头不留发、留发不留头”警人之语 。 尤有甚者，侵占田地，圈以标志，谓之“圈地”。扫除反抗势力，用以严刑峻 法，诛戮王族和忠实于明朝皇室的人士。各省要隘驻扎重兵监视人民，人民 之愤懑久蛰于心。 (三)屠杀处决，惨不忍睹 清朝统治者为了巩固北方局势，进兵长江流域，希冀摧毁明朝最后挣扎。 “扬州十日”惨遭屠杀者有 80 余万，被掳与投井、投河、焚缢者亦不在少数。 “嘉定三屠”连屠三日，城内死者约 9700 余人，城外则在 7500 人以上。 “文字狱”杀戮无辜，尤为惨酷。计有康熙时代，庄廷■《明史稿》，戴名世 《南山集》，方孝标《滇黔纪闻》。雍正时代，有查嗣庭、吕留良之狱，谢 齐世注释《大学》，陆生称编写《通鉴》均被认为猖狂恣肆思想，著予正法。 乾隆时代，文字狱尤兴，胡中藻《坚磨生诗钞》，徐述夔《咏正德杯诗》， 沈德潜《黑牡丹》诗，王锡侯刻《子贯》乙书，吴梅村诗句不妥，均受刑诛。 其文网严密，罪织极细，一经告发，辄多获罪，屠杀至为惨酷。 (四)奴化人民，横征暴敛 清政府屠杀、奴化人民，役使奴仆以供清王朝贵族享用。说什么“满汉一 体，并无歧视”，不过是“口头禅”罢了。不仅政府赋敛苛刻，官吏亦贪腐暴敛。 以中国先贤学术作为镇压工具，利用科举制度，竭其智慧，制艺其间。并以 八股文章牢笼人才，消磨精力，借以麻醉士人，巩固统治力量。 总之，清政府一方面以治术笼络政策，收拾民心。另一方面以武力高压 政策，镇压反抗，钳制思想。在笼络与高压两种手段互为运用，更严防满汉 混杂，造成种族界限，在“又屠杀，又奴化”的政策下，民生凋敝、危机四伏 ， 民族仇恨由是加深，于焉反清运动伺机而起。 反清运动在思想上、意识上充斥其间，会党如天地会、白莲教以及天理 教的反清，农民之反清思潮，川流不息。各族人民群众奋起投入反抗封建王 朝压迫的队伍中。 二、列强势力入侵与中华民族危机 清政府政治腐败，正是列强势力入侵中国的良机，兹分述如下： (一)割地赔款、丧权辱国 1842 年，英国借口鸦片事件，引爆鸦片战争，订立“南京条约”为中国对 外第一个不平等条件。1844 年，又分别缔结“中美条约”与“中法条约”。1865 年，英人利用太平天国之机，以“亚罗船事件”，进攻广州，复一年，法人借 口传教士被害，两国共组“英法联军”，再陷广州。分别订立“中英天津条约”与 “中法天津条约”。 1860 年，再缔结“中英北京条约”、“中法北京条约”。同年复订“中俄瑷珲 条约”与“中俄北京条约”，也承认英国对缅甸有最高宗主权。1890 年，“中英 印藏条约”清政府承认哲孟雄为英国保护管理。这是帝国主义对中国一连串的 枷锁。加上 1894 年，中日战争订立“马关条约”。从此，列强对中国的欺凌走 向，已不是割地赔款与通商，而是已进入国际帝国主义共同灭亡中国的阶段。 原本鸦片战争“英法联军”之役及“中法战争”均是受到列强侵凌以后，清政 府不得不临时调兵遣将，勉为应付，并且部分还打了胜仗，国际帝国主义尚 不知中国积弊弱点。殆自甲午战役，清政府新式北洋舰队竟遭全军覆没，赔 款请和，接踵而至，自难避免。 (二)清廷昏庸，列强瓜分 此时，列强更彻底认识清朝愚昧无能，昏庸可欺，大伙趁火打劫，齐向 中国进攻。一方面将剩余资本，大量投资到中国，以取得中国政治的支配权; 一方面在中国内地竞设工厂，使中国农村经济完全失掉抵御能力。这样双管 齐下，第一步解除中国政治国防的武装，第二步解除中国经济国防的武装， 尤是瓜分政策，终至形成列强势力范围的划定，使中华民族的灭亡危机，迫 于眉睫[注 2]。 (三)帝国势力，主宰中国 列强势力大抵如下：俄国租借旅顺、大连两港。英国援照先例，强租威 海卫要求长江流域各地，不得租与他国，并扩及九龙半岛。法国迫租广州湾， 拥有中国西南的势力范围。德国势力及于山东，并借广州湾。日本也不甘落 后，要求福建及其沿海一带，不得租与他国。总括而言，俄、法势力包围中 国南北，英国贯穿东西，日本偏东南，德国迫京畿。俄、英、法、德、日本 等国，纷纷向中国划定势力范围。 (四)门户开放，利益均沾 1899 年，美国发布“中国门户开放宣言”，旨在宣示各国在华工商机会均 等，保护中国行政主权之完整，打破各国势力范围垄断之局，变成“相互利益、 相互约束”，使美国及其他各国经济势力不受阻趄，缔造“利益均沾”之局。自 此中国变成“公共市场”转入国际共管的殖民地之地位了。 1900 年，义和团事件，导致英、法、德、意、奥、俄、美、日本“八国 联军”侵华。清政府完全屈服，丧权辱国，缔结了“辛丑条约”，中国国际地位 一落千丈，中国民族危机更甚于前。 三、对外节节失利与对内政治窳败 清王皇朝对外是软弱无能与割地赔款，对内贪污腐化与剥削杀戮，激起 民族革命是必然的结果。对内政策上根本上是错误的，其以封建政权之优越 政治势力，大力屠杀异己，复划分民族藩篱为然。 中国是个多民族的国家，而清政府的实际大权都操之于族官员手上，他 们可以不劳而获，丰衣足食，掠夺民田，横征暴敛，造成民族矛盾空前激化。 也正由于政治的黑暗窳败，才导致列强帝国主义势力乘机侵入，破坏中国领 土。 辛亥革命的历史意义 中国历史上的革命史实，层见叠出，大抵上均属于改朝换代的隆替更易， 抑或封建统治政权的转变易主，而表现在国家政制体系与国体的大变动，却 付之阙如，惟独辛亥革命运动则具革命意义。 一、历史纪元，国民革命 辛亥革命是中国历史上的新纪元，不只是推翻封建统治，也推倒了专制 政体;不独摧毁以一族统治其他各族的因袭政权，却也创建了“民有、民治、 民享”的中华国体，这不仅是中国有史以来政治上的大改造，也是一个变更国 体的创举。 中国在辛亥革命之前，是亚洲最古老的帝国王朝，它经过了人民革命， 把 268 余年的大清帝国之封建体制，打得粉碎，同时也改造了五千年的政体 与国体。此为我国有史以来所未有的变局，吾民破天荒之创举[注 3]。 因为中国革命在往昔是属于贵族英雄及少数人的革命，在今日则是属于 全民普遍多数人的革命。亦即由“贵族革命”、“英雄革命”转换今日的“国民革 命”，而“国民革命”是“全民革命”。中山先生云：凡一国之人，皆有“自由”、 “平等”、“博爱”之精神，即皆负革命之责任。可见，今日之革命与古代之革命 不同，在中国古代固已有行之者，如“汤武革命”为“帝王革命”，今之革命，则 为“人民革命”[注 4]。 中山先生认为：“国民革命乃为国民多数造幸福。凡事以人民为重，军人 与官吏不过为国家一种机关，为全国人民办事”。它的目的在造成独立自由之 国家，以拥护国家及民众之利益[注 5]。 二、扫除羁绊，寻找生路 中国革命虽然以中国国内为燃点，但是革命的总目标仍集中提升国力， 打倒帝国主义。帝国主义在本质上是扶持中国的封建势力，以作为傀儡，而 中国的封建势力，又依持帝国主义为其生存的保护符咒。过去中国民族在帝 国主义(外在)与封建势力(内在)的双重压迫下，无论在政治、经济、国际、外 交上皆日趋沉沦。故中国革命有必要对外先谋求中国民族解放，对内要求各 民族一律平等，以谋求全民族力量，解除帝国主义的压迫与羁绊，寻找中国 生路[注 6]。并联合其他被压迫民族，共体时艰、并肩奋斗，以扫除帝国主义 的宰割，求取弱小民族的独立、自由与平等，以博爱精神为基础，消弭战争， 实现世界大同。 三、复兴中华，世界大同 中国革命在此种重大意义的演进过程，是有深厚的基础。世界上固然有 四大古文明，例如埃及、印度等，但是历史记载最完备，没有残缺的，首推 中国，也就是惟有中国的历史才有丰硕的灵魂。 除了历史外，中国民族所迫切的是在求中国之自由、平等，并实现世界 大同;世界大同是中华民族共同的革命思想。孔子作《春秋》为了实现大同理 想，孙中山先生要革命，就必须要实现“公天下”而非“家天下”的大同世界。中 国没有《春秋》，就没有中国历史，尊王攘夷，雪耻复国，用以尊王室，兴 灭国，继绝世的“大一统”精神下，彰显了五千年璀璨的中华历史灵魂。 四、辛亥革命，历史浪潮 孔子作《春秋》内中国而外诸夏，内诸夏而外夷狄，就是“国家至上”、 “民族至上”的精义所寄。每当中国国力低弱，民族衰微之际，异族就乘机入 侵中国，致使中国人民遭受“国破家亡”之境，这是何等痛心疾首与惨绝人寰 之事。不过中国屡被异族征服，屡能光复国土、民族生命仍然延续迄今，这 是孔子作《春秋》的伟大力量，亦即孙中山先生革命精神的维系支柱。辛亥 革命绝不是偶然发生的，它必然是有着因果关系，同时也是随着社会历史的 变迁而决定。而这些历史的浪潮，通常是怒潮澎湃，为任何人不能阻挡的。 辛亥革命的历史评价 民国初年，孙中山等革命党人对辛亥革命多有论述和解读。1912 年 9 月 3 日，孙中山在北京发表演说，指出“中国去年之革命，是种族革命，亦是政 治革命”，确认了辛亥革命的民族民主革命性质。辛亥之前国民意识模糊性， 清朝百姓对外声称自己是大清子民，都说“我们大清怎么怎么样”，当然明朝 的百姓则自称“大明如何如何”，百姓自觉地把自己隶属于某一个朝代。而辛 亥革命后，国民意识里有了“中国人”的概念，从这个层面上说，辛亥革命意 义重大在民国前几年，知识分子们和革命的参与者尚为辛亥革命的成功推翻 满清而兴奋不已，对辛亥革命的成就有较高的评价(人民网)。 不过，由于共和民主并没有在辛亥革命后得到真正的实施，因而人们也 从不同的角度作出反思。孙中山在 1921 年给俄罗斯外交人民委员齐契林的 信中提到“现在我的朋友们都承认：我的辞职是一个巨大的政治错误” ，孙中 山在遗嘱内也嘱咐曰“现在革命尚未成功，凡我同志……继续努力，以求贯 彻” 。1919 年，尚未成为职业革命家的毛泽东在《民众的大联合》中，肯定 了革命党和咨议局在辛亥革命中的同等重要作用 。 1920 年代以后的国共两党，则对于辛亥革命有了较高的评价。国民党 视孙中山为中华民国的国父，视辛亥革命为其所领导成功的革命，赋予辛亥 革命有极高的评价，辛亥革命是现代中国史的起点，是中国能发展成民主及 现代的国家最重要的关键。随着北伐的胜利，中国国民党逐渐取得中央政权。 此时，除延续孙中山对辛亥革命性质的定位外，国民党在宣传中还做了不同 程度的发挥。1927 年《上海民众国庆纪念大会宣言》中指出“辛亥革命至少 含有两层重大的意义，其一，民族革命一部分的成功，其二，民权革命的确 立……于种族革命之外，复为中国历史上开一政治革命的新纪元”。在肯定辛 亥革命具有两层意义的同时，对于民族革命的成功略有保留，民族革命未能 成功的那一部分当是指“帝国主义者对我们的压迫依然如故”，使辛亥革命民 族革命的性质之中加入了反帝内涵，这是对辛亥革命性质的一种引申。1940 年潘公展在《辛亥革命与抗战建国》中，进一步对辛亥革命反帝的意义加以 阐发，赞扬辛亥革命是“被压迫民族的国民革命运动的拓荒创举” 。 辛亥革命既成功，又失败了，是一个重要的政治命题。 1930 年双十纪 念日中，何应钦对此做了一个比较简洁的说明，指出“辛亥革命懵懂算是挂上 了一个民国的空招牌，并没有建设民国的实际，由推翻满清一点而论，固然 算是成功。由全部革命的目的而论，究不能不谓为失败。革命的目的不只在 推翻满清，不只在获得中华民国的虚名，而在造成一个三民主义自由平等的 新中国”，明确了实现三民主义为辛亥革命的最终目标。从此意义上看，辛亥 革命既成功又失败可以自圆其说了(中国政协新闻网) 。 20 年代登上中国政治舞台的中国共产党，在不同时期对辛亥革命也有切 合时代特点的解读。1927 年 10 月 10 日中国共产党发布的告民众书中说， “辛亥革命的领袖孙中山先生，看见辛亥革命失败的原因，是在于国民党没有 民众的基础，而只有军队，所以在十三年决心改组国民党”，认为辛亥革命失 败的原因之一，是没有发动群众(中国政协新闻网) 。 抗战之际，面对共同的敌人，建立最广泛的抗敌统一战线成爱国国人关 切的问题。1938 年 10 月 10 日，周恩来发表《辛亥、北伐与抗战》一文， 指出 “辛亥革命前，孙先生联合了当时革命团体，如兴中会，华兴会，光复 会等组成了同盟会，并联络会党，联合当时咨议局立宪派中革命分子，于是 有辛亥革命的成功。这是中国统一战线之最初形式”。对辛亥革命中各政治力 量的联合，促成革命成功，给予充分肯定。1945 年，毛泽东在《如何研究 中共党史》中，对于辛亥革命的成败做了进一步解说。辛亥革命既成功又失 败的论断，中国共产党是从反帝反封建角度来探讨的，这和中国国民党从是 否实现三民主义任务的角度探讨，是不相同的。毛泽东在三四十年代形成的 关于辛亥革命性质、地位和成败的论断，后逐渐成为被普遍接受的观点(中国 政协新闻网)。