历史上姚思廉是谁

历史上姚思廉的简介 姚思廉(557—637)，字简之，一说名简，字思廉,吴兴(今浙江湖州)人， 唐朝初期史学家。约生于梁末陈初，在八十岁左右去世。世居吴兴(今浙江湖 州)。他随父姚察在陈朝灭亡后到隋朝做官，迁至北方，故两《唐书》中《姚 思廉传》称其为京兆万年(今陕西长安县)人。 姚思廉的生平 姚思廉所处的时代，正值中国由南北朝分裂走向隋唐大统一之际，一生 经历了三个朝代。陈时，为衡阳王府法曹参军，转会稽王主簿。入隋后，补 汉王府行参军，掌记室，寻除河间郡司法。入唐后，授秦王府文学，贞观初 迁著作郎、弘文馆学士。贞观九年(635)拜散骑常侍，赐爵丰城县男。在仕途 上还较顺利。 隋炀帝大业十三年(617)，李渊乘农民大起义浪潮，在太原起 兵直取长安。这时镇守长安的是隋炀帝孙子代王杨侑，姚思廉正任职于隋朝 ， 为代王侍读。李渊率兵占领长安后，代王府僚属都惊骇走散，唯独姚思廉依 然服侍代王，不离左右。唐兵涌入王府，思廉大声呵斥道：“唐公举义本匡王 室，卿等不得无礼于王。”正往里冲的众兵将闻听此言十分惊愕，见思廉独自 一人伴随代王而面无惧色，心中也觉钦佩，于是纷纷停立在大堂台阶之下。 李渊闻知，于是准许思廉扶代王下堂。直到代王被安置到顺阳阁后，思廉才 哭泣着拜辞而去。目睹此事者都很感慨，称他为“忠烈之士”。李渊、李世民 父子由此便赏识和重用姚思廉。李渊称帝后，即授思廉为秦王文学。秦王李 世民开文学府，招揽一些有文武韬略、兼通文史的博学之士，如杜如晦、房 玄龄、于志宁、褚亮、陆德明、孔颖达、许敬宗等十八人，受到延聘亲重， 姚思廉就是“十八学士”之一。 武德年间，李世民曾率军赴鲁南征讨徐圆朗，战争间隙，他与人议论起 隋朝事，谈到姚思廉挺身而出保护代王之举，感慨叹道：“姚思廉面对利刃而 显示大节，即使古人也很罕见。”当时思廉远在洛阳，于是李世民专派使者带 帛三百段赏赐思廉，并附信说：“想节义之风，故有斯赠。”这是很不寻常的 优礼之举。李世民命著名画家阎立本画“秦府十八学士图”，并命文学褚亮各 为赞语，对思廉的评价是“志苦精勤，纪言实录。临危殉义，余风励俗”①。 从史学才能和政治节操两方面对思廉作出褒奖。“玄武门事变”之后，李世民 当上太子，思廉也随即升迁为太子洗马。 姚思廉对于政事“直言无隐”，督促太宗勤于国事。太宗因思廉是秦府旧 人，许可他随时就政事的得失直接秘密上奏，思廉也利用这个有利条件，充 分发表自己对政事的见解，“展尽无所讳”②。有一年夏天，唐太宗准备往九 成宫避暑，思廉劝谏说：“离宫游幸，秦皇、汉武之事，固非尧、舜、禹、汤 之所为也。”言辞恳切尖锐。唐太宗只好下谕解释说：“朕有气疾，热便顿剧 ， 固非情好游赏也。”为奖赏姚思廉的直谏，赐帛五十匹。姚思廉去世后，唐太 宗深为哀悼，为之废朝一日，赠太常卿，谥号“康”，特准许葬于昭陵。 姚思廉的成就 隋大业五年(609)，姚思廉奉炀帝之命，与起居舍人崔祖濬修《区宇图 志》，这是一部历史地理著作，共 250 卷。 唐代史家刘知几在叙述唐修国史情况时指出：“贞观初，姚思廉始撰纪传， 粗成三十卷”①。这是武德、贞观二朝唯一的一次修成纪传体国史。由于思廉 修这部国史是在贞观初，因此推知其内容应是“武德朝”史。这部国史的本来 面目已无法窥见。唐高宗显庆元年(656)，长孙无忌与令狐德棻缀集武德、贞 观二朝史为 80 卷，显然，思廉所撰的国史为其奠定了基础。 姚思廉费时数十年撰写的重要史著，当推继承父业而成的《梁书》、 《陈书》。其父姚察不仅以文知名，而且潜心于修梁、陈二史，他在梁、陈、 隋朝都任过史职，参与过国史的修撰。并且在陈宣帝时开始修前代史——梁 史。陈亡入隋后，开皇九年(589)，隋文帝诏授姚察秘书丞，命其撰梁、陈二 代史。这样，在官方的支持下，姚察开始了全面系统的编纂工作。大业二年 (606)姚察去世，二史尚未修成。在临终时他将修撰体例交给儿子，嘱他继续 写完。思廉哭泣着接受了父亲的嘱托，从此，就开始了续撰工作。经内史侍 郎虞世基奏闻隋炀帝，从而得到了官方的支持。 唐初，曾两次诏修前代史，姚思廉均参予撰修工作。第一次是武德五年 (622)，唐高祖诏修前代六史，对梁、陈史的分工是：大理卿崔善为、中书舍 人孔绍安、太子洗马萧德言修梁史，秘书监窦琎、给事中欧阳询、秦王府文 学姚思廉修陈史。但这次修史没有成功就作罢了。第二次是贞观三年唐太宗 诏修前代五史，思廉受诏与秘书监魏徵同撰梁、陈二史。贞观十年(636)正月， 《梁书》、《陈书》与同时所修《北周书》、《北齐书》、《隋书》一起修 成上进。 梁、陈二史是姚氏父子接续而作。魏徵也在贞观初参与了修撰。那么， 姚思廉对梁、陈二史做了多少工作呢?从书中史论的署名上大体可见端倪。 《梁书》有三卷无史论，署“陈吏部尚书姚察曰”二十五篇，另有署“史臣陈吏 部尚书姚察曰”一篇(“史臣”二字当为衍文);署“史臣曰”二十七篇;署“史臣侍中 郑国公魏徵曰”一篇。《陈书》有一卷无史论，署“陈吏部尚书姚察曰”二篇;署 “史臣侍中郑国公魏徵曰”一篇;署“史臣侍中郑国公魏徵考览记书，参详故老， 云”一篇(兼补充史实);署“史臣曰”三十三篇。由以上数字可大体看出，就《梁 书》而言，姚察与姚思廉所撰基本相当，而《陈书》，则多为思廉所撰。魏 徵是以监修身份加以指导，共写了三篇论。虽然姚察有开创之功，但思廉对 梁、陈二书的贡献是最大的。从撰述数量上看，思廉明显多于姚察，而且， 思廉在贞观初奉诏修史，又要根据唐皇朝的政治需要，对姚察所撰部分作必 要改动。思廉对梁、陈二书是有续撰、整理、定稿之功的。没有思廉的竭尽 全力，这两部史书就很难问世。因此梁、陈二书题姚思廉撰，世人从无异议。 这两部书也基本上反映了姚思廉的史学思想和文风特点。