转型国家的经济与政治论文怎么写

转型国家的经济与政治论文篇一：《试谈转型经济国家印度与中国之贸易 关系》 [摘要] 当今世界，没有一个国家能够完全独立于世界 经济 之外。无论 是从产业部门还是从收入水平、就业和经济增长等不同层面来看，每一个国 家的经济都与其他国家的贸易、投资 联系在一起，形成一个牢固的纽带。印 度与 中国 都是 发展 中转型经济国家典型。印度贸易的发展与中国贸易之间 有着举足轻重的关系。在世界贸易中都起着同样重要的作用，都是经济发展 中的 影响 与被影响者。 [关键词] 转型经济 印度 中国 贸易关系 一、印度贸易状况 印度 自然 条件相对优越，气候暖湿、资源丰富，为印度经济发展提供 了有利的物质基础。印度进口商品结构为资本货物、能源、原材料和中间产 品,其进口近年来大量增加，而粮食等消费品进口则大大减少。2005 年石油 进口额高达 266 亿美元，其后两年也呈增长趋势，这也是印度外贸逆差形成 的主要原因。进口的原料及其他中间产品主要是羊毛、原棉、石油制品、化 肥、钢铁、钻石配料、食用油等。出口商品结构中农产品出口额下降， 工业 品出口额不断增加。 2006 年印度出口农产品(包括茶叶、海产品、咖啡、蓖麻油、棉花、油 漆等)约 80 亿美元，IT 产品出口为 185 亿美元，药品及相关化学品出口达 55 亿美元，其他工业制成品约 90 亿美元，钻石及珠宝出口自 2003 年起已超过 100 亿美元。印度独立后，其对外贸易的地区结构由独立前集中在少数国家 的状况，转变为日益走向多元化。20 世纪 80 年代开始，印度经济进行了全 面的改革:放松对私人经济的控制、改善对公营 企业 的 管理、增强试产调节 功能、扩大对外开放等,并在《2004-2009 年度印度对外贸易政策》中使之规 范化、具体化。图为 2007 年印度出口产品、图右为进口产品(亿美元) 2007 年 ～ 2008 年 印 度 对 外 贸 易 总 额 为 1814.8 亿 美 元 ， 同 比 增 长 22.63%。其中出口 722.81 亿美元, 同比增长 18.52%;进口 1092 亿美元，同 比增长 25.51%;贸易逆差 369.23 亿美元，同比增长 41%。 二、印度与中国贸易关系 中印贸易往来从丝绸之路时就已开始。贸易关系在 1959 年因中、印 政 治 关系恶化而停顿，1976 年恢复正常之后就一直向着良好的方向发展。印 度出口中国的商品主要是矿砂、塑料、珠宝、贵金属等，从中国进口的商品 主要是机电、矿物燃料、矿物油等。当前，印度处于顺差地位。但因双方政 治关系不很稳定，经济发展水平和产业结构十分相似，经济互补性差。在今 后的中印双边贸易进一步扩大上可能还会面临一些 问题 ，但就 目前 发展状 况及对未来的预测表明中国在未来对印贸易中很可能超过美国，成为印度最 大贸易伙伴。 中国和印度经过近些年的快速发展，已被认为是世界上最有潜力的新兴 市场和消费品市场。随着经济的发展，中印两国参与国际分工和国际交换的 广度和深度不断提高，但双边贸易额很小。影响贸易的因素有很多，如自然 条件、经济发展、政治关系、 文化因素等，但最根本的原因仍然是经济因素。 利用显示性比较优势指数(RCA))和净贸易比(NTR)对目前中国和印度农产品竞 争能力进行对比分析，中国在农产品贸易中已不具有比较优势，而印度仍处 于比较优势地位。对于中国和印度，传统的比较优势 理论 和要素禀赋模型 更能合理地解释两国双边贸易额较小的现状。 但是，由于 NTR 的取值一定程度上取决于产业标准的不同，即根据不同 的产业分类标准，会得出大小不同的 NTR 值，甚至会得出正负相反的取值， 因此，通过单个 NTR 的值，分析某个产业的竞争能力是有失公平的。为克服 这一缺点，本文利用该理论框架下的净贸易比这一定量分析指标， 计算 出 它们的相关系数，以此 研究 两国贸易结构的相互关系。首先，根据《联合 国国际贸易 统计年鉴》(InternationalTrade StatisticsYearbook))按照 SITC 三 位码分类的中、印两国 1985 年～2007 年的进、出口数据，计算出各商品组 的 NTR 值， 每个 国家 各商 品 组 的 NTR 值组 成一 个向 量， 分别 设 为 向量 X，Y,Xi 是 i 产品的出口额，Yi 是进口额;然后，根据公式 Yi=α+βXiεiα+βXiεiXiεii，运用最 小二乘法，对两个向量做相关分析，求出对应向量的皮尔逊相关系数。 如果相关系数是正的，说明中、印两国在贸易结构上是近似的。如中国 在某类商品组上具有比较优势(或劣势)，印度在该类商品组上也具有相近等 级的比较优势(或劣势)，两国具有比较优势(或劣势)的商品组重合程度较大， 意味着两国在对外贸易关系上表现为一种竞争关系。相关系数越大，表明两 国的贸易结构相似程度越高，在贸易上体现的竞争态势愈明显(注：引自《东 盟五国与 台湾 出口产业在美国市场的竞争分析》)。 如果相关系数是负的，说明两国在贸易结构上是相反的，即一国拥有比 较优势的商品组，在另一国可能不拥有比较优势，两国在对外贸易关系上表 现为一种互补关系。计算中国和印度纺织品与服装制品的 RCA) 指数，说明两 国在纺织品与服装制品上都具有比较优势，竞争能力是非常相近的。由于在 中、印两国的进、出口贸易结构中，工业制成品占很大部分，所以在分析全 部商品的基础上，有必要对初级产品和工业制成品分开进行分析 (注：根据 SITC 的划分标准，初级产品指 SITC 的 0 类～4 类，工业制成品指 SITC 的 5 类～9 类，由于第 9 类基本是未分类的其他制品，所以本文讨论的工业制成 品只包括 5 类～8 类。)。 根据 SPSS 软件的输出结果，全部 6 个分析年份的相关系数都通过显著 性水平为 1%的双尾 T 检验。因此，可以拒绝两个变量不相关的原假设，即 三类商品组在分析年份表现为一种正的相关关系，说明中、印两国的初级产 品、工业制成品和全部商品的贸易结构表现为竞争关系，两国具有比较优势 (或劣势)的商品具有相当的重合程度。中、印两国总体贸易结构在 1985 年～ 2007 年的各年份分别呈低度正相关和中度正相关。在一般的统计分析中， 有一个根据相关系数的大小判定相关程度强弱的标准。 设相关系数为 r，一般地，当│r│≥0.8 时，视为高度相关;0.5≤│r│<0.8 时，视为中度相关;0.3≤│r│<0.5 时，视为低度相关;│r│<0.3 时，认为关系极 弱，可以看做是不相关。比较而言，工业制品的相关程度最强，大于全部商 品和初级产品。可以说，中、印两国的商品在世界商品市场上表现为一种竞 争关系，并且竞争的激烈程度先升后降，但两国工业制成品的竞争程度比中 国与东盟后起四国的竞争程度轻微。中、印总体贸易结构的竞争关系，根据 净贸易比计算的相关系数，反映的是两国在虚拟的世界市场上的竞争程度和 变化方向。考虑到 NTR 指标的局限性，中、印两国的工业制成品在各自的商 品出口份额中所占比重较大，近年已达到 80%左右。 为使统计口径一致，中、印出口数据统一用美国对两国的进口数据代替。 按照 HS 分类标准，(由联合国海关合作理事会于 1973 年研究并制定，1978 年重新修订，包括 5019 个 6 位数子目的商品)，美国进口 历史 数据(U.S. ImportsHistoryCD-ROM))中工业制品按照十位码分类，分别由第一位数为 5 ～9 的商品构成。首先，将十位码中前三位相同的商品进行汇总，归纳成按 照 HS 三位码分类的 91 组商品，分别属于 500 组～999 组，分别对应于《国 际贸易标准分类》第三次修订本的第 5 类～8 类的各组商品;然后，求出各国 各商品组在美国市场上的份额，即一国某一类产品 j 在美国该类产品进口合 计中所占的百分比，用该类产品各国的市场份额分别乘以本国的人均 GDP， 从而求出各类产品的附加价值指标。另外，由于人均 GDP 和商品的出口额相 乘加总会导致数据过大，现利用既有数据，对人均 GDP 求取自然对数，再与 各商品出口额相乘加总，对加总的和求取反对数。整个运算使用的函数都是 单调递增的，得出的各产品附加价值指标虽然与前面的介绍不尽一致，但不 会改变各产品组市场份额与出口制品附加价值指标分布的单调性。 从工业国家的发展历史看，一国有竞争力的产业首先是从劳动或资源密 集型过渡到资本密集型，再从资本密集型过渡到技术、知识密集型。一般地， 低收入国家恰好劳动要素比较充裕，劳动密集型产品相对具有比较优势，出 口市场占有率较高;高收入国家恰好资本和技术要素比较充裕，资本、技术密 集型产品相对具有比较优势，出口市场占有率较高;中等收入国家则居中。收 入相近国家的出口结构也会比较接近，在国际贸易中表现为一种竞争关系， 即市场占有率比较接近的产品重合程度会比较高。两国出口的商品主要集中 在低附加价值制品上，低附加价值制品在对美贸易中处于比较优势的地位， 高附加价值制品的出口在美国进口品市场上的占有率非常小;而且，中国市场 份额高的商品，印度的市场份额也比较高，反之也如此。 但是，中国的出口规模比较大，多数商品的市场份额高于印度。1990 年～2005 年，中国对美国出口市场份额超过 30%的商品种类很少，主要是 鞋靴、婴儿车、玩具、游戏品、运动用品及未列的杂项制品(如一些塑料制 品)，基本属于纺织原料及纺织制品，当然也都是低附加价值的劳动密集型产 品。同期，印度对美国出口市场份额超过 20%的商品种类就更少了，在 90 多个商品组中，最多的年份也不超过 3 个。这些商品也大多属于纺织原料及 纺织制品，主要是纺织纱线、其他机织物、铺地用品等，还有一些宝石、次 宝石，也都是低附加价值的劳动密集型产品。由于中、印两国的出口商品结 构比较一致，二者在美国进口品市场上将构成一种竞争关系，其出口会此消 彼长。 中印两国 经济 发展 水平比较接近，在双边贸易往来中有竞争，但经济 贸易前景仍是比较乐观的。要实现两国贸易的持续稳定增长，首先有赖于两 国官方和民间的共同努力，增进两国官方的高层次互访，在发展双边经贸往 来的宏观 问题 上达成更多共识，可适当制定一些具体目标和相应的时间表。 (2002 年国务院朱镕基率领 中国 企业 访问印度，当时双方提出的目标是在 2008 年双边贸易额达到 100 亿美元，但是这一目标在 2003 年即被突破。 2005 年 4 月温家宝成功访印，两国宣布建立面向和平与繁荣的战略合作伙伴 关系。 2006 年 11 月，国家主席胡锦涛又出访印度，设定了双边贸易的最新目 标，在 2010 年贸易额要达到 400 亿美元。)官方的互访可增进相互之间的了 解，创造良好的 政治 氛围和舆论攻势，而时间表的确定可以起到督促和激 励作用。其次增进两国 工商界的了解。在很多印度工商界人士看来，中印出 口产品结构相似，且都以劳动密集型产品为主，互补性并不很强。而印度由 于国内的一些问题，如缺乏灵活的劳工市场、基础设施差等因素，导致生产 成本远高于中国，使印度很难向中国出口制造业产品。 实际上双方优势有很大的互补性，而且印度最近几年对华贸易已从逆差 转为顺差。(2001 年、2002 年，中国对印度的出口大于进口，从 2003 年开 始，中方的进口开始超过出口，2003 年、2004 年、2005 年印度对中国的贸 易顺差分别为 9.1 亿美元、17.5 亿美元、8.3 亿美元。)所以中印之间不可能 是单向交易，与中国的贸易对印度来说不是威胁而是机遇。当前，印度 IT 行 业发展迅猛，很多企业对中国这个最大的市场已纷纷采取行动寻找合作的途 径。最后通过各种途径加强对两国出口产品的宣传力度，增加消费者对产品 的熟悉度和认可度。其中相互参展办展就是一种很好的方式。通过参加展会 既可以使双方保持 联系和接触，搞清彼此的基本 法律 、法规和关税等对外 开放政策，为进一步探讨合作和发展做好充分的准备，也有利于宣传自己的 商品，为扩展贸易打下基础。我国在印度参展、办展，不仅了解了印度市场 的需求情况，而且显示了我国商品在技术上的优势。为拓展中国市场，印度 也可以到中国参展办展，让中国消费者了解和接受印度产品。 另外，双方要实事求是地解决贸易摩擦。随着中印贸易额扩大,贸易摩擦 和其他纠纷也 自然 多起来,这是正常的,关键是采取妥善的解决 方法 。 目前 两国尚未缔结司法协定,使一些经贸纠纷的解决缺乏法律依据,所以两国应尽 快缔结司法协定。对于印度方面出于贸易保护目的提起的贸易救济案件，要 积极应诉，必要时可诉诸于 WTO 的争端解决机制，维护我们的合法权益。 另一方面，中方也要加强行业自律，进一步规范贸易秩序，减少恶性竞争， 提高出口产品的档次，公平地参与对外贸易。这样中国与印度在未来贸易发 展中将会更好的合作与发展。 参考 文献 : [1]何运奎:国际贸易地里概论.天津：南开大学出版社，2005 [2]薛永久:国际贸易.北京：中国人民大学出版社，2005 [3]樊亢:外国经济史.北京：人民出版社,1965 [4]世界经济年鉴,(2006-2007) [5]关志雄:《中日经济间的互补关系》.中国 社会 科学 院世界经济与政 治 研究 所演讲 转型国家的经济与政治论文篇二：《浅谈中东欧转型国家经济增长模 式》 摘要：中东欧转型国家在金融危机前的持续增长和危机后的增长骤降都 可以归因于其向市场经济转型所形成的经济增长模式。中东欧转型国家经济 增长模式形成的主要原因是：在缺乏有效监管能力的情况下与国际资本市场 盲目接轨的政策性失误。中东欧转型国家应当走一条内外平衡的经济发展之 路，从而在经济增长的速度和经济增长的稳定性之间寻求平衡。 关键词：中东欧转型国家;经济增长模式;金融自由化 2008 年全球金融危机爆发前的十年，中东欧转型国家①都已经走出了 转型性衰退，实现了持续的经济增长(见图 1)。持续的经济增长缩小了中东欧 转型国家与西欧发达经济体之间的差距，使中东欧国家重新走上复兴之路， 再加上波兰、匈牙利、捷克、斯洛伐克、斯洛文尼亚、爱沙尼亚、拉脱维亚、 立陶宛、罗马尼亚、保加利亚、美国和欧盟承认俄罗斯的市场经济地位，一 种乐观的观点认为中东欧国家向市场经济转型的目标已经实现，转型已经取 得成功。但在 2008 年全球金融危机的冲击下，中东欧转型国家经济增长骤 降，有 20 个国家在 2009 年出现负增长，亚美尼亚、立陶宛、爱沙尼亚、拉 脱维亚、乌克兰 5 个国家经济负增长率达到两位数(见表 1)。 与经济增长骤降相伴随的是资本大量外流、出口贸易低迷、失业率上升、 汇率波动剧烈、金融体系风险加剧。中东欧转型国家成为全球金融危机的重 灾区。笔者认为，这一切与中东欧国家转型以来所形成的经济增长模式有关， 因而其危机前的持续增长和危机后的增长骤降都可以归因于中东欧国家以经 济自由化为主要内容的转型策略。为此，笔者将从剖析中东欧转型国家经济 增长模式的特征入手，分析这种经济增长模式的内在缺陷以及形成这种经济 增长模式的政策根源，在此基础上探讨中东欧转型国家未来所面临的挑战。 一、中东欧转型国家经济增长模式的主要特征和内在缺陷 欧 洲 复 兴 开 发 银 行 (European Bank) for Reconstruction and Development，简称 EBRD)是持续关注中东欧国家转型进程的国际机构之一， 其每年出版的《转型报告》(Transition Report)在国际上具有广泛的影响力。 在 2008 年、2009 年、2010 年、2011 年的《转型报告》中，欧洲复兴开发 银行已经连续四年对中东欧转型国家的经济增长及其在危机后的表现进行了 不同角度的分析，结合这四年《转型报告》提供的资料和数据，可以从如下 三个方面来概括中东欧转型国家经济增长模式的特征。 第一，经济增长主要是靠内需带动，对经济增长贡献较大的是与人民生 活密切相关的零售业、服务业和建筑业。中东欧国家在转型前普遍重视重工 业的发展，导致与人民生活密切相关的产品和服务供给不足，消费者不能享 受到充分的消费服务。随着 20 世纪 90 年代转型性衰退的结束，被压抑的国 内需求开始迅速增长。从图 2 中可以看出，除少数国家外，大多数国家的出 口对经济增长的贡献是负的。 换句话说，大多数中东欧转型国家是净进口国。对中东欧转型国家来说， 打开国门、实行经济自由化对于拉动内需具有重要的意义：一方面贸易自由 化尤其是与西欧国家的经济一体化加强了消费者对未来的乐观预期，提高了 其消费意愿;另一方面，国外商品的大量涌入则弥补了国内在同类商品供给方 面的不足，满足了日益增长的国内需求。值得一提的是，即使是被普遍认为 依靠能源出口拉动经济增长的俄罗斯，其商业、服务业和建筑业也是对经济 增长贡献最大的部门，贡献率超过 60%(见表 2)。 第二，金融自由化政策带来了大规模的资本流入，带动了信用繁荣，促 进了消费需求膨胀。在转型前，中东欧国家的金融体系都处于压抑的状态， 而转型后所实行的金融自由化政策旨在于通过外资的参与弥补本国金融体系 的发育不良。Bergl?觟 f and Bolton(2002)发现，早在中东欧国家刚刚走出转