2020年解放军文职招聘行测备考资料整理：可能性推理之选项分析很重要

近来，从很多的学员做题中发现一个问题，而且是比较严重的问题，那就是对于可能性推理的题目，如果题干涉及多个选项都能符合题干的有要求时，往往正确性就大大降低了。问题的关键不仅在于你在做题的时候没有建立起最佳最优选项，而且更重要的是可能还没有建立起选项力度比较的思维，这是非常致命的。所以，我今天特地就对这个问题进行深入的分析，希望能帮到大家，从而能够在907福建事业单位联考中能脱颖而出，。

首先，咱们得知道可能性推理中常会涉及到的力度比较有哪些，具体如下:

1. 必然性>或然性(可能性)

2. 量大>量小

3. 直接>间接

4. 综合>单一

5. 本质>现象

这5个是大家首先得记住的知识点，具体怎么使用咱们看道题：

【例】为了病后尽快恢复，很多人自己做主增加服药剂量或缩短服药间隔。对此，专家表示，这两种做法都可能会对健康造成危害。据专家指出，如果自行加倍剂量服药或缩短服药间隔，可能导致一定时间里用药剂量过大，造成肝、肾受损。

以下哪项如果为真，最能支持专家的观点?

A.正确的服药间隔是为了保证药物的疗效，减少或避免不良反应

B.自己做主增加服药剂量或缩短服药间隔并不能帮助人们更快恢复健康

C.一般药物的疗效，不会因为剂量增加而提高，相反只会增加肝肾功能的排泄负担

D.一些安全剂量范围窄、毒副作用强的药物，增加服药剂量可导致药物中毒

【答案】C。专家的观点是：自己做主增加服药剂量或缩短服药间隔都可能会对健康造成危害，造成肝、肾受损。A 项说的是遵循正确服药间隔的目的是啥，题干讲的是自行加倍剂量服药或缩短服药间隔有啥危害问题，话题无关;B 项“不能帮助人们更快恢复健康”不代表会对健康带来危害，不能支持专家的观点;C项既从普遍药物(量大)的角度出发，还结合专家观点所说到的肝、肾受损，直接支持了论据;D 项从会导致中毒角度出发来加强(间接)，但“一些”(量小)的范围较小，根据量大>量小，可知D加强程度有限。故答案选 C。

有了一定了解之后，咱们一块来小试牛刀下吧。

【例】中秋节来临，某超市为了吸引消费者，推出了一次购物满 500 元赠送一盒月饼的促销活动。超市经理说，促销活动开始以来收银机单次进款 500 元以上的单子增加了近 30%，这表明促销活动很，达到了扩大市场份额的目的。

如果以下陈述为真，哪一项最有力地削弱了经理的断言?

A.习惯于小额购物的顾客不太会受促销活动影响

B.有些在活动期间一次购物满 500 元的顾客，平时购物也总是高于 500 元

C.促销活动中，大多数一次购物满 500 元的人是这家超市的长期顾客，他们增加单次购物的额度，却减少了购物的次数

D.被促销活动吸引到该超市购物的顾客在活动结束后可能不会再来了

【答案】C。超市经理由“收银机单次进款 500 元以上的单子增加了近30%”得出“促销活动很，达到了扩大市场份额的目的”的结论。A 项其实是想削弱题干中的论据，因为题干论据中有提到单子是有增加的，但削弱论据的选项力度是小于削弱结论或论证的; B 、C、D项也都在从不同的角度来削弱经理断言，所以你会发现这道题4个选项其实都可削弱，但分析选项差异你看发现出题人在措词上是有较大差异的，B项“有些”、C项“大多数”、D“可能”，从措词和语言描述上可以判断，B、C项是必然，D可能，B量小，C量大，所以这时根据力度比较“必然性>或然性(可能性) 、量大>量小”，就可以马上确定答案选C。