2020年解放军文职招聘行测备考资料整理：可能性推理之读懂论证主线

可能性推理在各类考试当中越来越受到重视，这类推理形式也更加接近我们生活中的逻辑，很多题目中出题的漏洞也是我们生活中所常犯的逻辑错误，当我们带着我们生活中的逻辑去看题时，就会顺着出题人的思路默认一些前提的存在，这样就会无法找出题干中的缺陷，进而无法的找到正确的选项。

还有另外一种情况，很多考生在做这一类题目时会纠结于部分选项之间无法抉择，而出现这一问题很多时候都是在于题干的论证过程没有分析清楚，过多的倚重对选项的理解了，因此无法做出的判断。

对于可能性推理来说，很多时候问题都出在了论证过程当中，当我们理清楚论证过程的时候需要补充的条件就呼之欲出了，我们再带着这样一个需要补充的条件去看选项的话，自然就很好解决题目了，所以我们要先把注意力放在题干的梳理上，通过例题来体会一下：

【例1】一份对北方某县先天性心脏病患者的调查统计显示，大部分患者都出生在冬季。专家们指出，其原因很可能是那些临产的孕妇营养不良。因为在这一年最寒冷的季节中，人们很难买到新鲜食品。

我们先来看下这个题干的论证过程，在看到这个题干时，可能很多考生都会纠结于题干的因果关系，其实这道题目的因果关系就是“冬天出生导致得先天性心脏病”，而后面是在解释具体的因果关系，所以整个题目的完整的因果关系是：冬季→很难买到新鲜食品→临产的孕妇营养不良→先天性心脏病。梳理好这样一条因果链条后就很清楚题干的论证漏洞了，就是题干所呈现的各个因果关系是否必然存在。

以下哪项，如果为真，能支持题干中的专家的结论?()

A.调查中相当比例的患者有家族遗传病史

B.在心脏病患者中，先天性患者只占很小的比例

C.与引起心脏病有关的心血管区域的发育，大部分发生在产前一个月

D.新鲜食品与腌制食品中的营养成分对心血管发育的影响相同

【答案】C。解析：根据上述分析过程，选项A，相当比例有家族遗传病史，表达了原因可能不是营养不良，但选项没有直接点明遗传病史与心脏病之间的关系，不直接，属于削弱项，但力度很弱;B项，题干本身所讨论的话题是先天性患者的原因，与其在心脏病患者中所占的比例无关;C项，建立了孕妇营养不良与孩子患先天性心脏病之间的联系，加强了题干结论;D项，切断了难以买到新鲜食品与孕妇营养不良之间的联系，削弱了题干论证。故选择C项。

【例2】某国际小组对从已灭绝的一种恐鸟骨骼化石中提取的DNA进行遗传物质衰变速率分析发现，虽然短DNA片段可能存在100万年，但30个或者更多碱基对序列在确定条件下的半衰期只有大约15.8万年。某位科学家据此认为，利用古代DNA再造恐龙等类似于电影《侏罗纪公园》中的故事不可能发生。

看下题干论证过程：题干通过一个实验发现，“虽然短DNA片段可能存在100万年，但30个或者更多碱基对序列在确定条件下的半衰期只有大约15.8万年”，这句话简单理解就是短DNA存在时间很长，而长的DNA存在时间较短，也就是说“DNA越长，所存留的时间就越短”，从而得出结论“利用古代DNA再造恐龙不可能”，通过这个分析发现，题干的论证核心在于“DNA长度与衰变速率的关系”，进而推导出“再造恐龙不可能”。

以下哪项如果为真，最能反驳该科学家的观点?

A.《侏罗纪公园》虽然是一部科幻电影，但也要有事实依据

B.上述研究的化石样本可能受到人类DNA的“污染”

C.环境因素会影响DNA等遗传物质的衰变速率

D.恐鸟与恐龙的碱基对序列排列顺序不同

【答案】C。解析：通过上述对题干的分析，A项，强调的是“要”有事实依据，是对拍摄电影的要求的论述，与题干结论所表达话题不一致，不能反驳;B项，是对题干实验过程的反驳，可以削弱，但是“可能”语气较弱，为或然性选项，削弱力度弱;C项，提供了在非确定条件下的特殊情况中衰变期可能较长的可能性，可以削弱;D项，列举恐鸟与恐龙的不同，可以削弱，但是所列举的不同点在于排列顺序的不同，排列顺序是否会影响到衰变速率，不直接，所以削弱力度较弱。故选择C项。