2020年军队文职考试行测备考知识汇总：你真的会做逻辑填空吗?

【例题1】微软前技术总监纳森·梅尔沃德2001年组建“智力风险”公司，雇佣一群最聪明的人 生产技术专利，迄今已申请了价值八千万美元的专利，这证明“想法”并不 ，到处都是，我们以为发明所必须具备的天才、专心、灵感和机缘巧合并不是 。

依次填入划线部分最恰当的一项是( )。

A. 集体 虚幻 千载难逢

B. 合作 遥远 遥不可及

C. 批量 稀罕 必不可少

D. 专门 离奇 不可替代

【解析】C。大家第一眼看到这道题目的时候，第一眼的感觉是把选项的答案逐一代入题干，此时很多同学就会有发现似乎每个答案貌似都合理，但是我们在仔细阅读题干，第二空很明显有一个逻辑关系：“想法并不 ，到处都是”，这句话很明显就给出了我们明显的提示，表明想法多，故第前面的空格表明的应该是“多”的反面，表示“少”，此时此刻就会发现答案已经很清晰了，只有C的“稀罕”表示少，故答案选择C。

通过这道题目，想给大家分享做逻辑填空的一个技巧是：当遇到选项所有空格的词语都符合题干要求的时候，我们要学会优先从具有逻辑关系的空格作为突破。就如上述例题的第二空就是我们做题的突破口。

比如大家再来看第二题：

【例题2】负面新闻并不是永远都制造_______，从商业角度看，负面宣传在某种情况下可以_______销售，尤其在公司和产品不知名的情况下。曾有研究者发现，如果某些书籍的作者让读者感觉_______，书被评为劣作却能起到相反的效果——它们的销量增加了45%。

依次填入文段处最合适的一项是：( )

A. 伤害 促进 亲切 B. 损失 带动 熟悉

C. 悲剧 刺激 陌生 D. 难题 提高 冷淡

【解析】C。同样，在这样一道题目下，大家看到从第一空去入手做题时还是会发现四个词的意思都大同小异，压根就没有办法区分，此时三个空格也压根不存在明显的逻辑关系，那此时我们又该怎么办呢?这时我们可以从宏观上去把握整个句子的意思，原文想要强调的是负面新闻有利有弊两个方面，然后基于研究人员的话语来表明，在书籍不知名的情况下，反而效果更加，此时我们就可以去考虑了，既然作品不知名，顾名思义书籍不可能让人觉得亲切和熟悉，故A、B两项与文意不符。而第二空，对于销售来说，我们一般都说刺激销售，提高销量，故D项不合适，最终答案锁定C。

那通过这两道题目，想必同学们此时应该能够掌握一点做题的方法了，即在对于逻辑填空进行文段意思分析时，我们在选项纠结选不出来时，应该从以下几点去应对：

第一、当选项的词语意思接近时，应该优先选择具有逻辑关系的空格作为解题的突破口;

第二、当选项词语的意思都比较接近时，应该从词语差异较大的空格突破;

第三、对于选词填空的文意理解，要学会从宏观角度去理解题目的意思，不要单独停留在词语的角度，往往从整体意思去理解，反而会更加清晰。