2020年军队文职考试行测备考知识汇总：因果——之后是重点

一.先分析原因，再阐述事实。

例1：中国历代异常发达的政治哲学和历史哲学早就无数次告诫世人：权力的私有及其日益专横，只能导致万民涂炭、王朝崩溃的惨祸。但是由于所有这些深痛剖析永远难以进入法律层面而成为制约统治权力的刚性力量，所以它只有转而定型为一种“代偿”方式，即思辨、文学和伦理等领域中的深深涵咏和喟叹。因此，在中晚唐开端的中国皇权社会后期文化中，以李商隐等人的作品为代表，不仅“咏史”之作数量日益庞大，而且诸多经典之作极其警策，具有空前沉郁的历史悲剧感。

A. 告诫世人吸取历史兴亡的深刻教训

B. 剖析权力私有必然造成的社会危机

C. 评价李商隐等唐代诗人的创作成就

D. 说明咏史诗作诞生的社会政治背景

解析：D。文段首先指出对权力的私有及其日益专横的深痛剖析难以进入法律层面，因此转而定型为一种思辨、文学和伦理等领域的“代偿”方式，然后说明了在这一背景下，唐朝以李商隐为代表的咏史诗蓬勃发展的状况，由此可知，文段主要阐述的便是咏史诗这一文学形式产生的社会背景，即D项。

二.先分析材料，再得出结论。

例2.一般来说，一个社会的监督体系是由多方面组成的，媒体监督下不应成为其中的主要力量，更不应“一枝独秀”，因为这个体系还应该包括公众监督、制度监督等多个方面，任何一个方面的缺失，都会使整个体系出现明显漏洞。单纯依靠一种监督力量，对于任何一个社会来说都是“不安全”的，因为不同的监督力量，在整个体系中扮演的角色使不同的。媒体监督相对于制度监督等方式而言，是一种非强制性监督，不仅受制于舆论环境，而且监督效果在很大程度上取决于监督对象的态度。因此，将整个社会监督的“希望”全部寄托在媒体身上，既不科学，也不现实。

A. 媒体监督的效果尚不理想

B. 社会监督未引起监督对象的足够重视

C. 目前媒体监督被赋予过多的期望

D. 强制性监督的作用未得到充分发挥

解析：C。文段首先指出单纯依靠媒体监督一种监督力量的不安全性，然后说明媒体监督的非强制性监督性质使其效果受制于舆论环境和监督对象的态度的局限性，由此得出结论——不应将整个社会监督的希望寄托在媒体监督上。而相应地，文段针对的问题便是媒体监督被赋予过度期望，即C项。