2020年军队文职考试行测备考知识汇总：可能性推理——因果共存

接下来给大家介绍一种论证结构:因果共存型 ，顾名思义就是我们所推测的原因和结果都在题干中出现了，也就是已知两个事实，来推测二者之间有一定的因果关系，那么对于这种题目他的削弱是比较多样的，有因果倒置，颠倒时序，切断联系，和另有他因，这里面另有他因的力度是最弱的;对于加强而言，可以建立联系，也可以排除他因，同样排除他因的力度要弱一些。

咱们来看一道题目：

最近的一项研究指出： “经常吃沙棘果对儿童的智力发育有益。 ”研究人员对 560名儿童进行调查，发现那些经常吃沙棘果的儿童，其智力水平较很少吃沙棘果的儿童要高。因此，研究人员发现了沙棘果与儿童智力发育之间的联系。

以下哪项如果为真，最不可能削弱上述论证?

A.对成年人的研究发现，每天吃沙棘果的人智力水平并不比很少吃沙棘果人的高。

B.调查显示：沙棘果价格非常高，只有富裕家庭的儿童才经常吃，同时这些家庭有条件实现儿童的早期智力开发。

C.这项儿童发育研究的课题负责人是沙棘果生产商，其目的就是要扩展沙棘果的销售渠道。

D.沙棘果是儿童喜欢的食品，家长经常把沙棘果作为礼物奖给智力表现优异的孩子。

这道题我们会发现题干中说了两件事，第一有些儿童爱吃沙棘，第二并且这些儿童的智力水平要高一些，最后结论推测，吃沙棘可能与儿童智力发育有关系，这就是典型的因果共存题目。

我们看一下哪个最不能削弱，A项，说的是成年人吃沙棘对于智力无影响，与咱们题干所论述儿童智力发育话题显然不一致，所以为无关项;B项，说的是有钱的孩子智力发育比较好才能吃到沙棘，是因果倒置的削弱，排除;C项，说的是课题可能涉及商业目的的夸大宣传，另有他因的方式削弱其真实性，排除;D项说明了智力发展好才能吃到沙棘，说明不是沙棘导致智力水平高的，也是因果倒置的削弱方式，综合来看这道题的正确答案应该选择A。