2020年军队文职考试行测备考知识汇总：削弱型力度比较——量大与量小

一般而言，可能性推理中考察力度比较会以这种形式出现：以下哪项为真，最能质疑上述结论? 从选项的角度来说，描述的对象越多就越趋近于必然性，描述的对象越少就越趋近于或然性。对于描述量小的情况，选项有时候会出现：部分、一些、有些等字眼。

下面来看一道例题：

温室气体的作用下，全球平均温度越来越高，并伴有绝对湿度的全球性增加，大部分热带和中纬度地区可能经历极热天气和极高湿度。在过去50年内，人的劳动量下降到90%;到2050年，这一数值估计下降到80%;到2200年，劳动量将下降到40%以下。因此得出结论，人类的劳动量将在未来的湿热环境中下降。

以下哪项为真，最能质疑上述结论：

(1)有些室内人员受湿热天气影响较小

(2)随着劳动保护和机械能力的，环境对人的影响越来越小

结合两个选项不难发现，选项(1)就是描述部分对象，选项(2)描述一般情况，所以应该选择第二个。

掌握了这样的技巧，不仅快，而且率高：

近日国外一项调查研究发现，肥胖与较差的社会经济地位之间存在着内在的关系，那些社会经济地位较差的人大多比较肥胖，甚至越穷越胖。研究者解释，这是因为社会经济地位较差的人更容易选择高热量低营养的快餐食品，而摄入这些食品很容易导致肥胖。

下列哪项如果为真，最能削弱研究者的上述解释?

A.高热量低营养食品的摄入虽是一些人的饮食习惯，但却容易造成营养不良

B.刚富起来的人更容易沉迷于高热量食品，而有些穷人对快餐食品只能偶尔尝鲜

C.穷人没有足够的金钱和时间去锻炼身体，富人却更有能力在身体健康上投入

D.现在高热量低营养的快餐食品变得越来越廉价，而健康的低卡路里食品变得越来越昂贵

首先找到逻辑主线，结合选项进行分析。A项：指出摄入高热量低营养的食品容易造成营养不良，无关选项，排除;B项：指出刚富起来的人更容易沉迷高热量食品，穷人只能偶尔尝鲜，说明社会经济好的人更容易选择高热量快餐食品，削弱论据，但是选项只是说了部分对象，所以保留;C项：是说由于锻炼少导致肥胖问题，属于另有他因;D项：指出高热量的快餐食品越来越便宜，健康的低卡路里食品越来越贵，解释了穷人更容易选择高热量低营养的快餐食品的原因，加强，排除。B与C选项比较可知，B只是说了部分对象，所以从量大量小的角度，应该选择C。