历史学:西晋走向灭亡

羌人分布地区西晋末年的少数民族势力可以分为三类：匈奴是灭亡西晋的策动者，匈奴贵族虽然没有老祖宗称霸草原三百年的雄风，却也有统治中原的野心。羌、羯、氐属于第二类，他们是受压迫的反抗者。羯族原是匈奴控制的西域民族，随匈奴人来到中原后由于生活贫困，很多羯人沦为汉族地主的隶农。羌人的苦难自东汉就开始了，昏聩官僚的压迫歧视导致羌人三度叛乱，叛乱后的羌人又由于狭隘的复仇心理屠杀汉人，接着是官军的大肆镇压而氐人多是“八王之乱”中与汉人一起逃亡的流民。第三类是鲜卑人，他们由于种种原因多在西晋末年对战争持观望态度。尤其耐人寻味的是后来称雄北中国的慕容氏、拓跋氏都是支持西晋政府的，其首领相继被封为大都督和代公，是西晋的盟友。

对西晋首先发难的是氐族——李特流民起义和羯、羌的小规模反抗，然后是匈奴贵族的起兵，以下讲一下匈奴的情况：自东汉以来南匈奴基本上是中原王朝的附属国，到了魏武帝曹操执政时，将匈奴的呼厨泉单于留居邺城，派右贤王去卑返回南匈奴将南匈奴分为五部，每部设汉人司马掌握实权，匈奴基本上划入了中央政府辖下。而此时的匈奴贵族也开始学习经史子集，在政府中效力。例如匈奴汉国的皇帝刘渊就曾跟随上党儒生崔游学习，并在成都王司马颍手下供职。他的儿子刘聪也精通汉学，能熟背《孙子兵法》。匈奴贵族虽然在“五胡”中算是过的不错的了，但久居人下毕竟不是“天之骄子”们的作风，他们时刻等待着时机好征服中原，终于，机会来了。“八王之乱”中，并州刺史司马腾与将军王浚联合鲜卑贵族进攻司马腾驻守的邺城，司马腾不敌，刘渊献计说要回匈奴召集骑兵抗衡鲜卑人，司马颍同意。刘渊得以回到匈奴。

刘渊永兴三年(304年)，刘渊返回匈奴控制下的左国城，与匈奴权贵密谋起兵。刘渊的从祖父刘宣发表了起兵宣言：“昔我先人与汉约为兄弟，忧泰同之。自汉以来魏晋代兴，我单于虽有虚号，无复寸土之业，自诸王侯，亦同编户。今司马氏骨肉相残，四海鼎沸，兴邦复业，之此其时也。左贤王元海(刘渊的字)资器绝人，英武超世，天若不恢崇单于，终不虚生此人也。”也就是说，我匈奴要打倒你西晋，恢复权力，顺便替老亲家汉朝复仇(实际是要夺取中原)，谁领着我们干呢?自然是俺大侄子刘渊啦!这一番话搞的匈奴人摩拳擦掌，意图起事。当时，并州境内的汉人大多因战祸而迁徙南下，胡汉势力对比发生重大变化，而并州的官吏们还在热心内争。于是，刘渊称汉王，置白官，打败司马腾，招降山东起义的王弥等人，形成了各族人民共同反晋的巨大浪潮。永嘉二年(308年)刘渊称帝，都平阳。他分别于永嘉三年秋冬遣其子大将军刘聪率石勒、刘曜等进攻洛阳，西晋军队顽强抵抗，匈奴败退。后刘渊死，刘聪杀太子自立，又于永嘉四年冬三攻洛阳。永嘉五年西晋摄政兼最高军事统帅东海王司马越病死，王衍等人竟扔下晋怀帝率十几万大军公开逃跑。结果他们被石勒全歼。七月，洛阳失守，建兴四年(316年)长安失守，西晋灭亡。而匈奴控制了几乎整个中原，长达一百多年的大动乱开始。

士族背叛是西晋灭亡的主要原因。既然阶级矛盾是当时社会的主要矛盾，那么说士族背叛是西晋灭亡的主要原因，二者不矛盾吗?不矛盾。阶级矛盾激化的原因是士族的骄奢淫逸，阶级矛盾激化的结果导致士族地主为了维护自己利益而放弃西晋，建立东晋，将阶级矛盾转移为民族矛盾。事实上东晋的政治除了个别时期(比如谢安执政时期)之外，并不比西晋清明多少，东晋政权之所以能坚持一百多年，是因为民族矛盾的激化，使得人们不得不维护东晋王朝以抗击北方少数民族政权的袭击。