2020部队文职岗位能力：可能性推理之削弱角度

通过学习我们知道一个完整的可能性推理具有论据、论证、结论三个部分，既然我们要去削弱这个可能性推理，自然而然可以从这三个角度来进行削弱。

首先，削弱论据，即可说明论据不真实，但要注意，论据是给定事实时，我们一般不去削论据，考试中一般不去否定论据中事实的真实性。题干中有时候也会有要求：以上陈述是真是不容质疑的。我们削弱的是论据中的主观观点。例如，某某说：“我觉得小明很帅”。因此他一定是富二代。在这里“某某说”是客观事实，我们不会否定他说这句话的事实，而否定的是他的观点。

其次，削弱论证，也即切断论据到结论的联系。

eg：他1.8米高→他很帅

削论证：高不代表一定帅。

eg：他不抽烟，不喝酒→他是好男人

削论证：不抽烟不喝酒，不妨碍他是个不好的男人。

最后，削结论，也即构建一个论据证明结论不成立，一般不直接的去否定结论，这种削弱力度是很牵强的。

eg：他不抽烟，不喝酒→他是好男人

削结论：虽然他不抽烟，不喝酒，但是他打老婆，所以他不是好男人。

【例1】.在我们这个高速发展的社会，拆迁和建设的速度早已超出了人们的想象。而城市的发展总是伴随着城市的拆迁和建设，因此，有人认为，城市的发展是导致城市拆迁和建设的根本原因。

以下哪项如果为真，最能削弱上述结论：

A.很少进行拆迁和建设的城市，往往都会发展得比较缓慢。

B.除城市发展外，工业化也是导致城市拆迁和建设的原因。

C.城市的发展过程必然会带来了很多正面的和负面的影响。

D.经济发展水平的提高，促进城市发展，带动城市的拆迁和建设。

解析:D.A项说明拆迁少的发展慢，也就是发展慢的拆迁也少，题干说的是发展快的拆迁多，这是给题干补充了论据，说明发展和拆迁之间确实有着紧密的联系，在一定程度上支持了题干结论。排除。B项说明工业化也是拆迁的原因，想说城市拆迁的原因不是唯一的，还有一个原因是工业化，但是不能削弱题干，题干说的是“城市的发展是根本原因”没有说是“唯一原因”，所以说即便工业化也是原因，并不能否定城市发展是根本原因，B想削弱但不能削弱。排除。C项在说城市的发展有利有弊，但是题干未说明利弊和拆迁有什么关系，所以这是无关选项。排除。D项说明经济发展才是拆迁的根本原因，城市发展和拆迁都是经济发展带来的结果，城市发展就不是拆迁的根本原因了，D项削弱了题干的结论。故答案是D选项。

【例2】我们通常需要7～9小时的睡眠，过长的睡眠可能意味着健康隐患。过去十多年的随访结果表明，每晚睡眠时间长期超过9小时的老年人，患老年认知功能障碍的风险是同龄人的两倍。因此，长时间的睡眠是神经退行性疾病如老年认知功能障碍的早期生物学指标。

以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？

A.一些参与随访的老年人对自己的睡眠状况并不能准确描述。

B.因意外或其他疾病发生大脑损伤的老年人会出现过度睡眠。

C.一些研究发现，许多睡眠不足7小时的老年人也出现了老年认知功能障碍。

D.神经退行性疾病的发生与大脑中聚集的一种蛋白有关，当人体试图清除这一蛋白时，需要更长的睡眠。

解析：A项指出一些参与随访的老年人对自己的睡眠状况并不能准确描述。说明实验数据本身就不准确，通过不准确的数据自然得不出准确的结论，削弱了论据。但指出的仅是一部分随访老年人，范围小，削弱力度弱。B项说明大脑损伤的老人也会过度睡眠，也就是说过度睡眠这种现象不仅是认知功能障碍有，大脑损伤也会有，当我们看到一个老年人过度睡眠时不一定是认知功能障碍，也有可能是大脑损伤，那我们把长时间睡眠当做认知功能障碍的早期生物学指标就不合适了，所以B是削弱项。C项想说明睡眠时间过短也可以作为认知功能障碍的的早期生物学指标，但是时间短可以做指标会影响你时间长也做指标吗？并不影响，所以c选项想削弱但是并不能削弱。D项告诉我们神经性疾病是因为蛋白多了，蛋白多了需要过度睡眠清除，也就是在告诉我们一个老人出现过度睡眠是因为蛋白多了，在清除蛋白，既然蛋白多了，就确实有患神经性疾病的风险，我们确实可以通过长时间睡眠这一现象来预判老人可能患了神经退行性疾病，D选项不能削弱，排除。故答案选C。