第三节 刘知几与《史通》
一、刘知几
刘知几（661—721），字子玄，徐州彭城人。
唐高宗永隆元年（680）中进士。唐玄宗长安二年（702）担任著作郎兼修国史，参与编写《唐书》《则天实录》《睿宗实录》《中宗实录》等，但与史馆诸臣意见不合。
唐中宗景龙二年（708）辞去史官职务，历时两年撰成史学理论专著《史通》。
二、《史通》的内容
今本二十卷，分为内、外两篇。
内篇原有39篇（今缺②李延寿《南北史》的编纂方法
第一，鸠聚遗逸，以广异闻；
“八代正史外，更勘杂史于正史所无者一千余卷，皆以编入。 ”
第二，编次别代，共为部秩；
“魏、齐、周、隋、宋、齐、梁、陈正史，并手自写，本纪依司马迁体，以次连缀之。 ”
第三，除其冗长，捃其菁华。
“其烦冗者，即削去之。 ”
③《南史》《北史》的内容
《南史》记事起自宋永初元年（420），止于陈祯明三年（589），记载了南朝宋、齐、梁、陈四朝170年的历史。有本纪10卷，列传70卷，共80卷。
《北史》记事始于魏登国元年（386），终于隋义宁二年（618），记载了北朝魏、西魏、东魏、齐、周、隋六朝233年的历史。有本纪12卷，列传88卷，共100卷。
④《南史》《北史》的特点
第一，内容重新组合，主张通史。
《南史》为南朝通史，《北史》为北朝通史，本纪按朝代顺序排列，有些祖孙父子集合于一传“以家为断限”（《廿二史札记》），具有家传性质，反映南北朝门阀士族的特色。
第二，删削重复和繁冗。
删去每代禅让过程及九锡文、三让表、禅位诏册，以及一些文章，故“颇有条理，删落酿辞，过本书远甚。”（《新唐书·李延寿传》）
但也删去了一些有用史料。如北魏均田的奏疏，梁朝范缜的“神灭论”等。
第三，补充史料。
《南史》增立《贼臣传》，以贬侯景。
梁宗室内部斗争，《南史·梁宗室下》：“时武帝年高，诸王莫肯相服。简文虽居储贰，亦不自安，而与司空邵陵王纶特相疑阻。纶时为丹阳尹，威震都下。简文乃选精兵以卫宫内。兄弟相贰，声闻四方。”
《北史》增补了《魏书》所没有记载的“西魏”史实。
第四，秉笔直书，恢复历史本来面目。
《宋书·武帝纪》记晋恭帝自愿禅让宋武帝，封为零陵王，绝不见有逼夺之迹。
但《南史·武帝本纪》记宋武帝指示兵士“进药于（零陵）王，王不肯饮，乃以被掩杀之”，直言不讳。
《魏书》载节闵帝高欢之死：“殂于门下外省”，《北史》载：“帝遇弑，殂于门下外省。”
⑤《南北史》的价值
《南史》《北史》贯通南朝与北朝，有助于了解这个时期历史的发展脉络，二书有超过宋、南齐、梁、陈、魏、北齐、周、隋八书之处，成为研究南北朝历史的重要史料。
“删繁补阙，过本书远甚，至今学者止观其书，沈约、魏收等所撰皆不行。”（《郡斋读书志》卷2上）
李延寿所撰南北史，“虽皆文字不足以望古人，而成败有考，统纪不失，其补益于世多矣。”（《习学记言序目》卷40）
《体统》《纰缪》《弛张》三篇）：
主要评论纪传体史书体例及史书编撰方法的得失：
A.史书的源流和体裁；
B.纪传体正史的体例、态度及方法;
C.史料的鉴别和取舍;
D.史书的语言叙事，等；
外篇13篇：
A.叙述历代史官的建置沿革;
B.正史源流;
C.评论史家和历史著作的得失。
编辑推荐：
温馨提示：因考试政策、内容不断变化与调整，长理培训网站提供的以上信息仅供参考，如有异议，请考生以权威部门公布的内容为准！ (责任编辑：长理培训)
点击加载更多评论>>