解放军文职招聘考试關於隋末群雄與突厥的關係

     （2）關於隋末群雄與突厥的關係。

《舊唐書》卷67《李靖傳》：貞觀三年（629）冬，“太宗初聞靖破頡利，大悅，謂侍臣曰：‘朕聞“主憂臣辱，主辱臣死”。往者國家草創，太上皇（李淵）以百姓之故，稱臣於突厥，朕未賞不痛心疾首，志滅匈奴，坐不安席，食不甘味。今者暫動偏師，無往不捷，單于款塞，恥其雪乎？’”

〖以匈奴借指突厥，單于借指可汗，這是唐代人的習慣，尤其是在文學語言和碑誌行文中更是如此。這些知識有許多已被乾嘉學者總結出來了，有些需要在讀書時自己細心積累，但千萬不要把無知當新見！如有人考唐“條支都督府”在西亞漢代條支國地！〗

溫大雅《大唐創業起居注》所記載唐初史事最爲實錄，而其記劉文靜往突厥求援事情本末，仍對高祖稱臣一節隱諱不書。至頡利可汗敗亡之後，太宗在大喜之余，史臣傳錄當時語言，才泄露出其中真相。李唐王朝曾經向突厥稱臣，這是怎麽回事呢？

    其實，隋末喪亂，“時中國人避亂者多入突厥，突厥強盛，東自契丹、室韋，西盡吐谷渾、高昌諸國皆臣之，控弦百余萬。”所以，隋末中國北部群雄並起，全都奉突厥爲宗主，包括李淵，到唐朝初年還是如此。突厥霸權的存在與中國社會的統一，這就是迄至唐朝建立時亞洲政治生活中的兩個最主要內容。所以我們研究隋唐史，研究中國古代史不能僅僅局限于中原地區的歷史和社會文化，還必須同時對周邊民族的盛衰有所瞭解，然後對我國社會文化史的發展演變才有可能有一個透徹的理解，才能真正有所發明、發現，從而得出有益的經驗教訓或真正有參考價值的結論。

關於“隋末群雄與突厥的關係”，我們今後講“唐初與邊疆諸族的關係”以及講“邊疆民族”時還會講到。有興趣的同學可以先讀一下陳寅恪先生《唐代政治史述論稿》下篇《外族盛衰之連環性及外患與內政之關係》。

    這裏可以提示同學們的是：據陳寅恪先生研究，實際上力主向突厥稱臣以獲取外援的正是李世民。李世民爲唐初朝廷中“挾洋自重”之人，主要證據有：

[1]據溫大雅《大唐創業起居注》的記載可知，太原起兵時向突厥稱臣事爲李世民一力操辦；

[2]武德七年（624）反對遷都山南，並與入侵的突利可汗結拜兄弟；

[3]趁突厥大規模入侵發動政變殺死兄弟，逼父退位；

[4]便橋會盟輕易使突厥大軍退兵；

[5]修改史書，改爲對高祖稱臣突厥痛心疾首，豈非欲蓋彌彰。

有興趣的同學可以讀陳寅恪《論唐高祖稱臣于突厥事》（收在《寒柳堂集》，97-108頁。）。有研究者認爲陳寅恪《論唐高祖稱臣于突厥事》是喻指上世紀四、五十年代間中共與前蘇聯的關係，因而有“初雖效之，終能反之，是固不世出之人傑之所爲也。又何足病哉！又何足病哉！”之歎（參余英時《陳寅恪晚年詩文釋證》）。