2020云南军队文职考试行测复习资料：本质大于现象

就目前的考试情况来看，我们发现，不管是国家公务员考试还是地方公务员考试，哪怕是事业单位招考，都不在不同程度的测查逻辑判断，结合多年的考情分析，长理职培教育专家将在考点上将逻辑分成必然性推理和可能性推理两个板块。就国考而言，必然性推理在考试中所占的比重有上升的趋势，在省考公务员和事业单位中比重不变，但也不能据此认为，必然性推理的比重不会增加，各种考试向国考借鉴也是有可能的，所以，千万不能因为必然性推理在考试中所占比重不大而没有重视。只要是考试中出现过的考点，我觉得都很有必要去研究。何况必然性推理在考试中本就是一道“必考题”。而可能性推理相对与必然性来说，所占比重就相对很多，拿省考来说，必然性与可能性之间的比重基本稳定在2:8的样子，更应该引起重视。尤其是里面的两大题型——削弱型与加强型。加强相对来说比较简单，但是削弱就让人头大了。考生在这种题目的理解上基本没啥问题，问题在于选项设置上，很多考生往往觉得四个选项都可以，甚至有的考生还会觉得四个都不符合题干，就会出现“选择恐惧症”，无从下手，今天我们就来说一说如何去比较选项，才能选出考官最想要的答案、才能将最能加强或者最能削弱的选项选出来。
先看下面几个题目：
例1、刘刚经常喝酒，身体却很健康，所以，他认为喝酒不会导致癌症。以下那项如果为真，最能削弱上述论证？
（1）酒精在体内的代谢产物乙醛可以稳定的附着在DNA分子上，导致癌变或突变
（2）刘刚的哥哥经常喝酒，却得癌症去世了。
解析：通过题干的阅读，可知，论据：刘刚经常喝酒，身体却很健康；结论：喝酒不会导致癌症，要想削弱上述论证，只要能够找到一个选项说明喝酒会导致癌症即可。选项（1）说“酒精在体内的代谢产物乙醛可以稳定的附着在DNA分子上，导致癌变或突变”直接从科学原理上给我们解释了，酒里面的酒精会导致癌变或突变，也是说喝酒会导致癌症。能够削弱；选项（2）说“刘刚的哥哥经常喝酒，却得癌症去世了”，其实就是想通过哥哥喝酒的例子来反驳论述，表面上看能够削弱，但是往深层次看，其实二者之间没有什么必然联系，这个例子可以放在现实生活中理解，如我经常看到刘刚哥哥喝酒，对他其他方面一无所知，隔几天后他去世了，这时候我基于我自己的认知，就会想可能就是喝酒导致死亡的，这种理解很片面，仅仅立足于表面现象做出的推测，实际上二者在本质上未必有必然因果关系，因为死亡的原因可以有很多，比如他本身有癌症、有心脏病之类的，所以，此时的选项（2）相对选项（1）就过于表面了，因此本题从力度比较来说，（1）从本质上削弱的力度强于（2）中表面现象削弱的。