2020云南农村信用社考试时政热点：“过道学区房”歇菜，择校能降温?

背景：针对近期“过道学区房可作为入学资格”的报道，北京市教委回应称，“过道学区房”不能作为入学资格条件。
中国青年报发表李一陵的观点：“北大清华毕业都买不起房，还买学区房做啥?”这可能是近来最火的一个段子。学区房概念缘于免试就近入学政策。该政策初衷是为了推动教育公平，但是择校变成了择房，要上好学校，几乎只有购买学区房这一条路。学区房价格一路涨上了天，优质教育资源似乎成了富裕阶层的特权，这何尝不是一种更大的不公平呢?“过道学区房”毕竟只是极端案例，要实现学区房热的整体降温还须另谋良策。治本之策当然在于推进优质教育资源的均衡分配，加大对薄弱校的支持力度，缩小校际差距。现阶段为学区房降温不能靠等，更不能以优质教育资源均衡还未实现为由而不作为。必须不断完善入学政策，降低学区房的择校功能。正确理解“就近”的含义，就近入学并不意味着直线距离最近入学，“就近”不等于“最近”;继续推进“一个小区对应多个小学、初中”的多校划片、随机摇号等措施;实施“六年一学位限制”等政策，遏制过度炒作、投机行为。此番北京市明确过道房不具备入学资格告诉我们：给学区房热降温，政府部门不是无能为力、无可作为，其政策完善空间还很宽广，政策制定者还应该继续努力。
小蒋随想：凭什么北大与清华的毕业生就不能买不起房，这不是明显歧视蓝翔与新东方的技校毕业生吗?这是应对前面那个段子的段子。当然，这都是笑谈。因为，谁都不能保证北大与清华毕业的人就一定能成为人中龙凤，没有高学历的人也不意味着就会成为人生输家。人生的变数太大，未知性是一种魅力。只不过，有名校的毕业证傍身，社会认可度高一些。望子成龙的家长们买学区房，是为子女博一个稍好的起点罢了。再说“过道学区房”，终归是小概率情况。类似的还有，以前甚至出现过为了让孩子上好学校把户口落在公共厕所的奇事。对广大学生家长而言，不会因为教委不承认过道学区房或是查处个别人落户的猫腻，就长出一口气。现实中，北京海淀区与西城区的房子就是贵，哪怕实施多校划片，在教育质量较好的区域内的房子终归能划到一个不赖的学校。海淀区的房子无论如何不会被划到昌平区的学校去，反之亦然。既然如此，学区房的概念就很难根除。均衡教育资源这话说了很长时间，但实际行动很有限。不仅如此，公立基础教育的名校还在继续获得更多优质资源与资金支持，“打造一流”的口号一直没过时。这才是病根儿。