2021年云南中烟工业考试行测考试-可能性推理之削弱型题目

首先和大家分享一下削弱型题目的常见问法，以下哪个选项可以削弱/质疑/反驳上述结论/论证，或者是不能削弱，当明确题型后，需要对题干进行分析，找准论证主线，即论据到结论的论证过程，论据是题干中支持结论的表述，结论是作者的最终观点或主张，论证是论据和结论间的关系，之后我们可以从这三个方面来对题干进行削弱。削弱论据：论据不可靠;削弱结论：证明结论不成立;削弱论证：切断联系。
具体的根据下面两个例题为大家讲解：
1.窗体顶端
1德国某大学的学者通过实验发现，大麻素能提高老年实验鼠的认知能力。该实验分别给2个月、12个月和18个月大(小白鼠的寿命一般为一年)的实验鼠注射大麻素28天后测试实验鼠的记忆力和学习能力，并与没有注射的对照组进行对比。结果表明，年轻的实验鼠认知能力下降，但老年实验鼠的认知能力变得与对照组年轻鼠一样好。以下哪项选项如果为真，最能质疑上述研究结论?()
A.实验延长3周后，发现老年鼠大脑中的认知功能调校有关的前额叶脑区受损。
B.大麻素是实验组神经细胞的50%变得更活跃的同时，也扰乱了他们的昼夜节律。
C.实验鼠表现出的认知能力的提升，实际上是嗅觉味觉听觉的提升表现出的“机智”。
D.大麻素的剂量提升后年轻鼠的大脑出现结构变化，改变了感觉知觉，降低了短期注意力、记忆力和运动技能。
答案A。首先找到题干的论证主线，题干的论证主线是大麻素让老年实验鼠的认知能力与年轻的非实验鼠的一样，进而得出结论大麻素能提升老年鼠的认知能力，A项说明了实验周期加长后，老年实验鼠的认知能力会受损，质疑了题干，B项扰乱节律与题干无关，C项说明认知能力还是有提高，D项说的是年轻的实验鼠，与题干论证主线无关。
2传统观点认为鸡蛋黄胆固醇含量高，是直接造成高血压、动脉粥样硬化、冠心病及脑中风的罪魁祸首。所以，很多中老年人不敢吃鸡蛋黄。最近，营养学家组织了一个专门研究鸡蛋黄与胆固醇之间关系的小组，对116名50-65岁的男性进行了为期半年的实验。
假定有以下几种实验结果，哪种最能削弱传统观点?
A.将被试者分为两组，分别食用蛋黄和蛋清，结果发现食用蛋清的一组被试者体内胆固醇含量明显增加
B.将被试者分为两组，分别食用蛋黄和蛋清，结果发现两组被试者体内胆固醇含量没有明显差异
C.将被试者分为两组，一组食用蛋黄，一组不食用蛋黄，半年后发现没有食用蛋黄的被试者体内胆固醇含量有所减少
D.将被试者分为两组，一组食用蛋黄，一组不食用蛋黄，半年后被试者体内的胆固醇含量均没有发生变化
【答案】D。题干的观点是：鸡蛋黄胆固醇含量高。要削弱该结论，只要能够通过实验说明鸡蛋黄对人的胆固醇含量影响并不大即可。要对鸡蛋黄对人的胆固醇含量的影响进行比较，需要设置一个对照组，即一组食用蛋黄，一组不食用蛋黄，而实验结果是胆固醇含量没有变化，明鸡蛋黄对人的胆固醇含量的影响并不大，因此D项最能质疑题干观点。A、B两项都涉及蛋清，不能弱观点;C项的结果也不能削弱题干观点。
根据以上两个例题的分析，对于这两种题型我们在解题过程中利用到了削弱角度和论证主线，那在做题的过程中，大家需要认真细心一些，如果学会和掌握好这些方法，在做题过程中就会得心应手，速度也会快，而且正确率也不会低。所以广大考生不要畏惧这类型的题目，学好方法，轻松应对。