- 其二，也要看到，学术造假与个别学校和个别老师有关，学校为了扩大自己的影响力，愿意招收明星为自己的学校背书，为自己的学校打名气。甚至一些学校为了争取资源找一些官员，为了拿到赞助找一些企业家，这种心态从某种意义上看是学校自己丧失了独立性，丧失了对待学术的严肃性和敬畏之心，导致整体学术风气的败坏和堕落。从这个角度，学校和学术界包括导师都应该反省， 应该保持独立的精神，对于科研和学术研究要有敬畏心态，珍惜学术研究的严肃性和独立性。
- 其三，学术造假的博士论文能够通过审查，博士学位能够拿到，反映出机制体制的问题。一个是内部审查机制，虽然有盲审，但是盲审机制还是存在打招呼、走关系的现象。另外技术手段、查重技术不够完善，或者技术查重本身对于其结果的判定不够严格。除了内部审核机制，论文要传到知网等外部教育机构平台上，就算内部不严格，外部应该也能够查到相应资格，因此说明内外监督都不够完善，制约机制也不够完善。更为重要的是，学术造假本身一路被开绿灯， 属于体系上不够完善，因此要从体系、技术、制度、流程上进一步完善，进一步减少学术造假的空间，堵住其漏洞。
温馨提示：因考试政策、内容不断变化与调整，长职理培网站提供的以上信息仅供参考，如有异议，请考生以权威部门公布的内容为准！ (责任编辑：长职理培)
点击加载更多评论>>